Vitalik Buterin condamne le "contrôle des discussions" de l'Union Européenne : la scan obligatoire est une "porte dérobée" qui détruit la sécurité numérique.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin (V神), s'oppose fermement à la réglementation sur le « contrôle des chats » proposée par l'Union européenne. Il a averti que l'obligation de scanner les messages privés chiffrés, au nom de la protection des enfants, nuira en réalité aux fondements de la sécurité numérique et de la vie privée. Buterin a souligné que toute politique prétendant rendre la société plus sûre en affaiblissant la sécurité personnelle aura l'effet inverse, créant de nouvelles « portes dérobées » exploitables pour les hackers. Actuellement, les divergences au sein de l'Union européenne sur cette réglementation sont graves, quelques États membres s'y opposant clairement, tandis que plusieurs pays, dont la France et l'Espagne, expriment leur soutien.

Avertissement de Vitalik Buterin : Les scans obligatoires créeront des vulnérabilités de sécurité

Les critiques de Buterin se concentrent sur les exigences clés de la "Loi sur la prévention et la répression des abus sexuels sur les enfants" (CSAR), à savoir la réglementation sur le "contrôle des conversations" : cette proposition obligerait tous les services de messagerie, y compris les plateformes de chiffrement, à scanner le contenu des utilisateurs à la recherche de signes potentiels d'exploitation des enfants.

Buterin a clairement indiqué que cette mesure aurait l'effet inverse :

· Érosion de la sécurité numérique : Il pense que "vous ne pouvez pas rendre la société sûre en rendant les gens non sûrs." Toute politique prétendant renforcer la sécurité sociale en affaiblissant la sécurité individuelle est contre-productive. Il insiste sur le fait que "nous devrions tous avoir la vie privée et la sécurité, et non pas permettre que nos communications privées contiennent inévitablement des portes dérobées pouvant être exploitées par des hackers."

· Devenir une cible pour les hackers : Buterin a ajouté que les données collectées de manière coercitive peuvent elles-mêmes créer de nouvelles vulnérabilités de sécurité. Il a mentionné que les enregistrements de données d'écoute collectés par le gouvernement peuvent facilement devenir la cible des hackers et être exploités par d'autres gouvernements.

Il pense que des réformes de sécurité significatives devraient se concentrer sur des "améliorations policières de bon sens", plutôt que sur l'interception généralisée des communications numériques.

Les défenseurs de la vie privée remettent en question : Les clauses d'exemption révèlent des doubles standards

Les voix s'opposant à cette réglementation se sont intensifiées après la fuite d'un rapport en 2024. Le document montre que certains ministres de l'Intérieur de l'UE ont cherché à accorder des exemptions aux agences de renseignement, à la police et aux militaires.

· Manifestation d'hypocrisie : Buterin et les défenseurs de la vie privée estiment que ces "droits d'exception" soulignent l'hypocrisie des législateurs eux-mêmes - ils imposent des mesures de surveillance aux citoyens, mais ne souhaitent pas les accepter eux-mêmes.

· Définition de la "tyrannie" : Pratam Rao, cofondateur de la société de sécurité blockchain QuillAudits, a souscrit à ce point de vue, affirmant que "tout système de surveillance qu'un législateur n'est pas prêt à accepter pour lui-même a automatiquement une connotation tyrannique." Il estime qu'il s'agit en fait de reconnaître que ces systèmes sont dangereux pour la vie privée et la démocratie, mais que les citoyens ne méritent pas la même protection.

Buterin a souligné que les citoyens devraient jouir des mêmes droits à la vie privée dans un environnement numérique que lorsqu'ils interagissent en personne ou effectuent des transactions en espèces, appelant les citoyens de l'UE à résister à cette proposition controversée.

Divergences de positions des États membres de l'UE : soutien français, incertitude allemande et italienne

Actuellement, l'opposition à la proposition de "contrôle de chat" continue de croître sur les réseaux sociaux tels que la plateforme X.

· Camp opposé : Les données de l'organisation de plaidoyer FightChatControl.eu montrent que seuls 7 pays membres de l'UE ont officiellement rejeté le plan, y compris l'Autriche, la Finlande et les Pays-Bas.

· Camp de soutien : En comparaison, 12 pays, dont la France, l'Espagne et le Danemark, ont exprimé leur soutien à cette réglementation controversée.

· Attitude d'attente : Quelques pays clés comme l'Allemagne et l'Italie n'ont pas encore décidé de leur position, et leur attitude aura une influence importante sur la possibilité que cette réglementation soit finalement adoptée.

Conclusion

La critique sévère de Vitalik Buterin à l'égard de la réglementation de l'"inspection des messages" de l'Union européenne a mis en lumière le dilemme entre la confidentialité numérique et la sécurité. Son point de vue central, partagé par d'autres défenseurs de la vie privée, est que la surveillance généralisée sous prétexte de sécurité ne fera qu'accroître l'insécurité pour tous. Avec la montée de Web3 et de la communication chiffrée, le choix de l'Union européenne entre la protection des enfants et la vie privée des citoyens influencera non seulement la vie numérique en Europe, mais établira également un précédent clé pour d'autres régions du monde en matière de réglementation de la communication chiffrée. Quel impact négatif pensez-vous que l'adoption finale de "l'inspection des messages" aura sur l'écosystème Web3 en Europe ?

Avertissement : Cet article est une information d'actualité et ne constitue pas un conseil d'investissement. Le marché de la cryptographie est extrêmement volatile, les investisseurs doivent prendre des décisions avec prudence.