كلمة الت modularization تتكرر كثيرًا، في الواقع التغيير الأكبر للمستخدم النهائي، بصراحة، هو اثنين: أرخص وأسرع، و"اختيارات أكثر ولكنها أكثر فوضى". سابقًا كنت تعتمد على سلسلة واحدة ومحفظة واحدة، وأقصى شيء كنت تغير منصة تبادل لامركزية؛ الآن قد يكون التطبيق نفسه أماميًا واحدًا، والحساب على L2، والبيانات تُرسل إلى جهة أخرى، التنقل بينهما يوفر رسومًا، لكن أحيانًا تتوقف على الجسر للانتظار حتى يتم التأكيد، وهذا يسبب بعض الإحباط.

مؤخرًا رأيت أن L1/L2 الجديدة تفتح حوافز لزيادة TVL، والمستخدمون القدامى يشتكون من "التعدين والبيع" وأنا أيضًا أستطيع أن أفهم... على السلسلة، يبدو الأمر نشطًا، لكن عنوان مثل 0x8a…c3f يتحرك ذهابًا وإيابًا ثلاث أو أربع مرات في اليوم، التدفق الصافي إيجابي، لكن الاحتفاظ به صعب جدًا. على أي حال، أنا الآن أركز أكثر على المستخدمين النشطين وعدد التفاعلات المستمرة، وTVL أعتبره مجرد مرجع، وإذا أخطأت، أعتذر، هكذا أولًا.