نفيديا حلت مشكلة أمان وكيل الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC. لا تزال مشكلة الدفع من نصيبنا.

تتحرك التكنولوجيا المالية بسرعة. الأخبار في كل مكان، والوضوح ليس كذلك.

تقدم النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية أهم القصص والأحداث في مكان واحد.

انقر هنا للاشتراك في النشرة الإخبارية للتكنولوجيا المالية الأسبوعية

يقرأها التنفيذيون في جي بي مورغان، كوين بيس، بلاك روك، كلارنا وغيرهم.

أجابت نيفيديا على أحد السؤالين الصعبين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC هذا الأسبوع. السؤال الآخر — المالي — لم تتطرق إليه.

في 16 مارس، في مركز SAP في سان خوسيه، أعلن جنسن هوانغ عن NemoClaw، مجموعة برمجيات مفتوحة المصدر تُثبت فوق OpenClaw بأمر واحد وتضيف أدوات الأمان والخصوصية التي أبقت الشركات على الهامش.

تم بناء OpenClaw، الذي وصفه هوانغ بأنه نظام التشغيل للذكاء الاصطناعي الشخصي وأسرع مشروع مفتوح المصدر نموًا في التاريخ، للأفراد. لم يكن لديه ضوابط على البيانات التي يمكن للوكلاء الوصول إليها، أو أين يمكنهم إرسال المعلومات، أو كيف يمكن تدقيق أفعالهم.

يحل NemoClaw جميع هذه المشكلات الثلاث. يثبت OpenShell، وهو بيئة تشغيل تعزل كل وكيل في بيئة sandbox خاصة به، ويطبق سياسات الوصول التي تحددها الشركة، ويدعم النماذج المحلية التي تعمل على الجهاز والنماذج السحابية التي يتم الوصول إليها عبر موجه خصوصية يمنع تسريب البيانات الداخلية خارجيًا. المنصة غير معتمدة على العتاد — فهي لا تتطلب شرائح Nvidia لتعمل.

وضع هوانغ سؤال نشر التطبيق المؤسسي في صيغة واضحة. قال إن كل شركة، الآن، بحاجة إلى استراتيجية OpenClaw بنفس الطريقة التي كانت تحتاج فيها كل شركة سابقًا إلى استراتيجية لينكس واستراتيجية HTTP. NemoClaw هو طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك ممكنًا للصناعات المنظمة. ما كان يعوق فرق الشراء، القانون، والامتثال لم يكن القدرة التقنية، بل غياب وسيلة لتعريف وتطبيق حدود لما يمكن للوكلاء الوصول إليه، تنفيذه، والإبلاغ عنه. يزيل NemoClaw هذا الاعتراض.

ما لا يعالجه هو ما يحدث عندما يصل الوكيل إلى حدود أنظمة الشركة الداخلية ويحتاج إلى التعامل مع العالم الخارجي.

البنية التحتية المالية التقليدية بُنيت على فرضية واحدة: أن الكيان على الجانب الآخر من المعاملة هو إنسان ذو هوية قانونية موثوقة. قواعد التعرف على العميل، ومتطلبات مكافحة غسيل الأموال، واتفاقيات المشاركة في شبكات الدفع كلها تعكس تلك الفرضية.

الوكيل الذي يحجز الحوسبة السحابية بشكل مستقل، يشتري مجموعات البيانات، أو يدفع مقابل خدمات خارجية لا يتوافق مع هذا النموذج. لا يمكنه فتح حساب بنكي. لا يمكنه حمل بيانات اعتماد الدفع المرتبطة بحساب إنساني موثوق. المسارات التي تنقل معظم المدفوعات التجارية لم تُصمم لهذا الغرض.

كما أبلغت النشرة الأسبوعية للتكنولوجيا المالية في مارس، توفر بنية التحتية للعملات المشفرة مسارًا موازياً. لا تتطلب محافظ العملات المشفرة التحقق من الهوية. يمكن للوكيل الذي يحمل محفظة إرسال واستقبال القيمة ودفع مقابل الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase محافظ الوكيل في 11 فبراير على بروتوكول x402 الخاص بها، وهو معيار مدفوعات مبني خصيصًا للمعاملات بين الآلات. هذا البنية التحتية حية. المشكلة أن معظم المدفوعات التجارية لا تزال تعتمد على المسارات التقليدية، وليس مسارات العملات المشفرة. الفجوة بين مكان وجود بنية الدفع الخاصة بالوكيل اليوم، وأين تتم معظم المعاملات التجارية فعليًا، هي السؤال الذي لم يجيب عليه النظام المالي بعد.

بنت Nvidia طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع. يبقى السؤال حول كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — وليس البديل المشفر، بل البنية التحتية التي تعالج معظم المدفوعات التجارية في العالم — مفتوحًا.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت خطأ، أو تفاصيل مفقودة، أو لديك معلومات إضافية عن أي من الشركات أو الملفات المقدمة في هذا المقال، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. سنقوم بمراجعة وتحديث المعلومات بسرعة.