الاستيقاظ والبحث عن الشاحن طوال الصباح، وفجأة تذكرت أن مسألة الربط عبر السلسلة تشبه ذلك أيضًا: الخط يبدو كأنه خط واحد، لكنه في الواقع يحتوي على العديد من محولات التوصيل في الوسط. من A إلى B مرة واحدة، يُطلق عليه "نقل الرسائل / الجسر"، لكن من تثق حقًا؟ هل يوجد مجال للشر في الوسيط / الراسل، هل منطق العميل الخفيف / التحقق مكتوب بشكل صحيح، كيف يحدد السلسلة الهدف أن هذه الرسالة "مؤكدة نهائيًا"، ثم هناك التوقيعات المتعددة، أوامر التوقعات، صلاحيات التحديث... كل مكون إضافي يزيد من شروط الحدود، وأخطر شيء أثناء التدقيق هو تلك الحالة التي "لا توجد مشكلة في الظروف العادية". على الأقل، يوضح تصميم مثل IBC مسار التحقق بشكل أوضح، لكنه ليس محصنًا تلقائيًا، لا بد للإنسان أن يسأل بصدق: إذا انقطع أحد الروابط / تم السيطرة عليه، ماذا سيحدث؟ مؤخرًا، رأيت الجميع يربط تدفقات أموال ETF وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية لتفسير ارتفاع وانخفاض العملات، يبدو منطقيًا، لكن بصراحة، الأمور الكلية هي الأمور الكلية، ومخاطر الجسور هي مخاطر الجسور، لا تنسَ فرضية الثقة عندما تثار الحماسة. على أي حال، أفضل أن أبطئ في الربط، بدلاً من أن أتحمل مخاطر إضافية من أجل توفير دقيقتين.