إذا فازت أمريكا في سباق الذكاء الاصطناعي، فإن العالم يخسر

• هيمانشو تياجي أستاذ في المعهد الهندي للعلوم ومؤسس مشارك لشركة Sentient -

اكتشف أهم أخبار وفعاليات التكنولوجيا المالية!

اشترك في النشرة الإخبارية لـ FinTech Weekly

يقرأها التنفيذيون في جي بي مورغان، كوين بيس، بلاك روك، كلارنا وغيرهم

وعد الذكاء الاصطناعي يتطلب نهجًا مفتوحًا بشكل جذري، لا مركزيًا، ومتعاونًا عالميًا. أي أقل من ذلك يعرض مستقبلًا هشًا، متحيزًا، وغير مستقر للخطر.

بينما تتسابق الحكومات وعمالقة التكنولوجيا للسيطرة على الذكاء الاصطناعي، نحن نتجه نحو مستقبل خطير وقصير النظر، حيث تفرض مجموعة من الدول والشركات تطوير تكنولوجيا ستشكل كوكب الأرض بأكمله. لا أستطيع إلا أن أشعر بقلق متزايد بشأن السباق العالمي لسيادة الذكاء الاصطناعي.

يُباع غالبًا على أنه مواجهة عالية المخاطر—الولايات المتحدة مقابل الصين، مع ادعاء الفائز بامتلاك مفاتيح تكنولوجيا ستعيد تشكيل مستقبل البشرية. كشخص قضى سنوات غارقًا في الذكاء الاصطناعي مهنيًا وأكاديميًا، أنا هنا لأفضح ذلك: هذه الرواية معيبة بشكل خطير. مفهوم أن دولة واحدة تشكل مسار الذكاء الاصطناعي معقد هيكليًا وقد يكون أقل من مثالي.

الجذور العالمية للذكاء الاصطناعي

الواقع هو أنه لا يمكن لأي دولة بناء الذكاء الاصطناعي بمعزل، حتى الولايات المتحدة، التي أنتجت 61 نموذجًا ملحوظًا في 2023، وفقًا لتقرير مؤشر الذكاء الاصطناعي في ستانفورد. ركائز الذكاء الاصطناعي: المواهب، الأجهزة، والبيانات، منسوجة في نسيج عالمي لا يمكن لدولة واحدة تفكيكه وإعادة نسجه بمفردها.

خذ المواهب، على سبيل المثال، من بين جميع الباحثين الرائدين في الذكاء الاصطناعي في أمريكا، حوالي 70% منهم وُلدوا أو تعلموا في الخارج، مع الهند والصين كمصدرين رئيسيين. ثلثا الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة لديها على الأقل مؤسس مهاجر. محاولة تأميم الذكاء الاصطناعي مع استبعاد العقول الأجنبية مثل بناء دماغ وقطع نصف خلاياه العصبية.

الأجهزة أكثر تعقيدًا. شركات أمريكية مثل NVIDIA تصمم شرائح الذكاء الاصطناعي، لكن شركة ASML الهولندية تصنع الآلات الوحيدة للطباعة الضوئية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV) لنقشها. تايوان تصنع أكثر من 90% من الشرائح المتقدمة، واليابان تزود المواد الحيوية. الرسوم الجمركية وضوابط التصدير، مثل تلك في الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين، لا تضمن السيطرة؛ بل تعطل هذا الشبكة الدقيقة، مما يرفع التكاليف ويوقف التقدم للجميع.

البيانات، دم حياة الذكاء الاصطناعي، أكثر عنادًا وعالمية. لأن البيانات المتنوعة والعالمية ضرورية لبناء نماذج ذكاء اصطناعي فعالة وعالمية.

لماذا الهيمنة خطرة

حتى لو استطاعت دولة واحدة احتكار الذكاء الاصطناعي، لا ينبغي لها ذلك. نظام بيئي للذكاء الاصطناعي تهيمن عليه الولايات المتحدة فقط سيخلق غرفة صدى، يدمج التحيزات الغربية في الأنظمة المستخدمة عالميًا.

اليوم، غالبًا ما تعكس النماذج اللغوية الكبيرة (LLMs) وجهة نظر ضيقة من العالم، مقيدة قدرتها على خدمة السكان المتنوعين بفعالية. على سبيل المثال، نماذج اللغة المدربة بشكل رئيسي على مصدر بيانات واحد قد تفشل في التقاط الفروق الثقافية أو الاختلافات من مناطق أخرى. هذا يمكن أن يقلل من دقة وفائدة الذكاء الاصطناعي.

الأمر الأسوأ، أن احتكار دولة واحدة لزمام الأمور في الذكاء الاصطناعي يعزز سباق تسلح صفر-مجموعات بعواقب بعيدة المدى. الروايات حول سباق الولايات المتحدة والصين لسيادة الذكاء الاصطناعي، التي غالبًا ما تُصوَّر كمنافسة بين OpenAI أو Anthropic وDeepseek أو Manus، تصاعدت مع مشاركة حكومية نشطة. كلا البلدين يستثمر بكثافة في الذكاء الاصطناعي، ويعتبرانه موردًا استراتيجيًا يشبه القدرات النووية في القرن العشرين. إذا حصلت شركات مفضلة لدى حكومة واحدة على أكثر نماذج الذكاء الاصطناعي تقدمًا، فقد تسيطر على أصل عالمي تحويلي، مما يمنحها نفوذًا اقتصاديًا وسياسيًا غير مسبوق.

هذا الديناميكيات يعرض للخطر فرض رقابة صارمة واحتكار، حيث تفرض القوى العظمى الوصول إلى أدوات وبيانات الذكاء الاصطناعي. قد تضطر الدول الصغيرة إلى الانحياز إما للولايات المتحدة أو الصين، مما يعكس تحالفات الحرب الباردة خلال سباق الأسلحة النووية. على سبيل المثال، يمكن أن تعتمد دول أفريقيا وجنوب شرق آسيا على القوى العظمى وتتنازل عن استقلالها في مستقبل الذكاء الاصطناعي الخاص بها. دولة مهيمنة يمكن أن تحجب أدوات الذكاء الاصطناعي تمامًا، تعزل المنافسين، أو تغمر الأسواق العالمية بأنظمة تركز على رواياتها ومصالحها الخاصة.

هذه ليست مسألة أمن؛ إنها وصفة لعدم الاستقرار. الأسلحة الذاتية التشغيل المدعومة بالذكاء الاصطناعي قد تثير “حروب وميضية”، حيث تتصاعد النزاعات بشكل أسرع من قدرة البشر على التدخل. قوة مهيمنة يمكن أن تستخدم الذكاء الاصطناعي للمراقبة العالمية أو الضغط الاقتصادي، مما يخلق استياء واعتمادية.

لماذا الانفتاح هو الطريق الوحيد

بناء ذكاء اصطناعي عادل يتطلب مساهمات من كل ركن في العالم، لكن الأنظمة المركزية تمتلك نفوذًا غير متناسب.

على سبيل المثال، قرار شركة Anthropic بقطع الوصول فجأة إلى نماذج Claude 3.x الخاصة بـ Windsurf، دون تعاون أو شفافية مسبقة، يوضح كيف يمكن لمقدمي الذكاء الاصطناعي المغلقين أن يفرضوا احتكارًا أحاديًا للموارد الحيوية. مثل هذه الإجراءات لا تركز فقط على السيطرة الشركاتية على التقدم الجماعي، بل تحد من قدرة اللاعبين الناشئين على البناء على البنية التحتية المشتركة. قوانين توطين البيانات المتزايدة تعقد الوصول أكثر، مما يجعل التعاون الدولي هو الطريق الوحيد للحصول على مجموعات بيانات تمثيلية حقًا.

الذكاء الاصطناعي يعزز قدرتنا على التفكير الإبداعي، والعمل بكفاءة أكبر، ويساعدنا على حل المشكلات بسرعة أكبر. لكن ضمان استفادة الجميع من هذه المكاسب الإنتاجية يتطلب نهجًا عالميًا ومفتوحًا وتعاونيًا.

إذا استمر التطوير مركّزًا في عدد قليل من الدول (أو الشركات)، فإننا نخاطر بتعطيل الابتكار، وزيادة عدم المساواة، وتركيز القرارات الحاسمة حول مستقبل هذا النمو في أيدي قلة قليلة.

نماذج المصدر المفتوح تكسر الاحتكارات والحدائق المسورة. عندما يستطيع المطورون من بنغالور إلى بوغوتا البناء على نفس الأساس، نحصل على تدفق من الإبداع لا يمكن لكيان واحد أن يضاهيه. أظهرت التجربة أن المشاريع مفتوحة المصدر، سواء في البرمجيات أو العلوم، تزدهر لأنها تستفيد من تجمع عالمي للمواهب والأفكار. الذكاء الاصطناعي ليس استثناء.

اللامركزية ضرورية أيضًا. الأنظمة المركزية هشة، عرضة لنقطة فشل واحدة، وقابلة للاستخدام السيئ. النهج اللامركزي ينشر المخاطر والمسؤولية. يكفي أن نلقي نظرة على انقطاع ChatGPT العالمي الأخير لنرى ماذا يحدث عندما تتعطل الخوادم المركزية. كان الأمر مزعجًا للبعض، وخطيرًا للآخرين.

لكن ماذا لو كنا أكثر اعتمادًا على الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية، والبنية التحتية، والتعليم، أو الاستجابة للطوارئ؟ تخيل بنية تحتية للذكاء الاصطناعي لا تنهار إذا سحبت دولة ما رافعة أو قامت شركة ما بتبديل مفتاح. هذا هو المستقبل الذي نحتاجه—عالم لا يملك فيه لاعب واحد كل المفاتيح.

دعوة للإنترناشونالية الرقمية

لذا، عندما يُسألني، “من يجب أن يقود الذكاء الاصطناعي: أمريكا أم الصين؟” إجابتي معقدة. نحن بحاجة إلى إنترناشونالية رقمية: أدوات مشتركة، معايير مشتركة، مسؤولية مشتركة. الذكاء الاصطناعي ليس مثل النفط أو الصلب. ليس موردًا يُحتكر أو سلاحًا يُستخدم. إنه تكنولوجيا ستعيد تعريف كيف نعيش، نعمل، ونحل أصعب مشاكل العالم. لذا، فإن معاملته كمورد وطني أو كأسرة شركة يسيء فهم طبيعته ويهدد مستقبله.

قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي القائم على الحقوق، والنموذج الصيني المدفوع بالدولة، ونهج السوق الأمريكي، كلها لها نقاط قوة وعيوب، لكن لا أحد منها هو الحل الكامل. نحن بحاجة إلى حوار، وليس هيمنة. باقي العالم، الهند، البرازيل، نيجيريا، وما بعدها، لهم مصلحة متساوية في هذه التكنولوجيا. لا يمكننا الاعتماد على دولة واحدة، مهما كانت نيتها حسنة، لتحديد المصير. ولا يمكننا تحمل سباق تسلح حيث يصبح الذكاء الاصطناعي أداة للهيمنة بدلاً من التقدم.

والحوكمة العالمية لا تعني التخلي عن السيطرة. تعني وضع حد أدنى من الوصول والمساءلة يفيد الجميع. الأطر مفتوحة المصدر، التطوير الشفاف، والإشراف التعاوني يمكن أن يضمن أن يخدم الذكاء الاصطناعي الإنسانية، وليس فئة مميزة فقط. لا تزال أمريكا قادرة على القيادة، ولكن ليس عن طريق احتكار القوة. يمكنها أن تقود بمثال، ببناء أنظمة تعمل من أجل العالم ومعه، أنظمة تدعو للمشاركة، لا الاستبعاد.

عن الكاتب:

هيمانشو تياجي أستاذ في المعهد الهندي للعلوم ومؤسس مشارك لشركة Sentient. أجرى أبحاثًا أساسية في نظرية المعلومات، والذكاء الاصطناعي، والتشفير، وأسّس عدة شركات في مجالات العملات المشفرة، والذكاء الاصطناعي، والاتصالات. يكرس جهوده لإنشاء تكنولوجيا ومنتجات لمستقبل مترابط، حيث ستقود الشبكات المعلوماتية المدعومة بالذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة جميع الطموحات البشرية.

حصل على جائزة الباحث الشاب من الأكاديمية الهندية للعلوم، وجائزة الخريج المتميز للمسيرة المبكرة من جامعة ماريلاند، وعمل كمحرر مشارك لمجلة Transactions on Information Theory، وفاز بعدة جوائز لأفضل الأبحاث في مؤتمرات مرموقة. نشر كتابًا بعنوان “التشفير المعلوماتي” مع مطبعة جامعة كامبريدج.