مؤخرًا أصبحت مللًا من التصويت على مقترحات DAO: الظاهر هو "بناء المجتمع معًا"، ولكن عند التدقيق في الحوافز، يتضح أنها مجرد توجيه التصويت نحو فئة معينة، مع حزمة من حقوق التصويت، والإعانات، وتعيين الأدوار، مع هيكل سلطة واضح جدًا. بصراحة، العديد من المقترحات لا تناقش "هل ينبغي القيام بذلك" بل تتعلق بتنظيم "من سيقوم به، كم سيحصل، وهل يمكن التدخل لاحقًا". ما يهمني الآن أكثر هو: من يملك المفتاح بعد الموافقة على المقترح، من يمكنه تعديل المعلمات، هل هناك باب للخروج، وإلا فسيصبح التصويت مجرد مشاهدة. بالمناسبة، أود أن أشتكي من أن أدوات البيانات على السلسلة/نظام العلامات تتعرض للانتقاد لأنها بطيئة، وليس من الظلم أن يُقال ذلك، فبعض العناوين بمجرد تغيير اسمها تصبح "قوة جديدة"، تبدو البيانات علمية جدًا، لكنها في الواقع سهلة أن تُقاد وفقًا للمزاج... على أي حال، أنا أتابع بشكل منخفض التردد، أفضّل أن يكون ببطء، حتى لا أُقاد بمشاعر عابرة.