هذه الأيام أعبث مرة أخرى عبر السلاسل، واكتشفت أن عملية "من أ إلى ب" ليست مجرد نقرة واحدة لإنهائها… بصراحة، أنت تعتمد على سلسلة طويلة من الأمور: عدم رجوع السلسلة المصدر، عدم تقلب السلسلة المقابلة، عدم وجود أخطاء في وحدة نقل/التحقق من الرسائل بينهما، بالإضافة إلى عدم انقطاع الراسل (الناقل)؛ وإذا استخدمت الجسر التقليدي، فستحتاج إلى طبقة إضافية من التوقيعات المتعددة/الودائع أو شبكة التحقق تلك. شعور بروتوكول IBC أشبه بـ"إرسال الطرد وفقًا للقواعد"، لكنه ليس لا يقهر، فالتحديثات على العميل، وأمان الإجماع، كلها تعتمد على استقرار السلسلتين على الطرفين.

لا زالوا يتداولون في المجموعة عن تنظيم العملات المستقرة، وتدقيق الاحتياطيات، وشائعات انفصال السلسلة، وأنا أرى أنني لا أريد أن أضع أموالي على الجسور أكثر… في حال واجهت FUD أثناء عملية النقل، ستنفجر أعصابي مباشرة.

المرة القادمة ربما أبدأ بمبالغ صغيرة لاختبار الأمور، وأتأكد من وصول الرسائل قبل أن أزيد، أو ببساطة أنتظر دورة تأكيد إضافية، أنتم، أي جزء من عملية السلسلة العابر التي تهمكم أكثر أن تكون أقل عرضة للفشل؟