انظر إلى مشروع "موثوق به أم لا"، لا تنظر أولاً إلى مخطط الشموع، اطلع أولاً على GitHub: ليس من الضروري أن تفهم الكود، على الأقل تحقق مما إذا كان هناك شخص ما يتحرك على المدى الطويل، أو إذا كانت هناك مجموعة من النسخ واللصق وتغيير الأسماء. ثم انظر إلى تقرير التدقيق، النقطة المهمة ليست اسم المؤسسة المكتوب على الغلاف، بل "ما الذي اكتشفوه، هل أصلحوا الأمور، ما هي المخاطر التي تم قبولها"، تلك التي كلها منخفضة الخطورة ويتم تجاوزها في جملة واحدة، سأفترض أنك لم تفهم أو لم تفكر في الإصلاح. لا تتجاهل أيضًا ترقية الصلاحيات: هل يمكن تعديل العقد بشكل عشوائي؟ هل يوقع عدة أشخاص، وما هو الحد الأدنى، هل الموقعون هم نفس المجموعة؟ هل يمكن إضافة قفل زمني يمنحك نافذة للانسحاب؟ بصراحة، كلما زادت مركزية الصلاحيات، زاد تشبه الأمر بأنك تضع أموالك في أيدي غرباء للحفظ. مؤخرًا، في المجموعة، يتم تكرار الحديث عن تنظيم العملات المستقرة، وتدقيق الاحتياطيات، وشائعات فك الربط، وكلما زادت المشاعر، كان من الضروري العودة إلى هذه التفاصيل المملة... وإلا، ستأتي في النهاية وتطلب مني استشارة نفسية، وهو أمر مكلف (مجرد مزاح). على أي حال، لا تقترض أموالًا وتزيد من حجم المركز، تعلم أولاً كيف تنظر إلى الأقفال قبل أن تدخل المنزل.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت