مؤخرًا رأيت مجموعة من المشاريع تدمج PFP + حقوق العضوية + قصة العلامة التجارية، باختصار، يريدون جعل "شراء الصورة الرمزية" يُقال عنه "الانضمام إلى النادي". أنا لا أمانع، فالمجتمع يحتاج إلى رموز وشعور بالانتماء، لكن القيمة طويلة المدى يجب أن تكون محسوبة بدقة: هل الحقوق مكتوبة بوضوح، هل يمكن تنفيذها، هل هناك آلية توقف عند تعديل القواعد في المستقبل، وإلا فسيظل الأمر مجرد جذب للانتباه. ثم أنظر مرة أخرى إلى نظام الرهن المشترك والأمان الذي يتعرض للانتقاد بأنه "نسخة مكررة"، في الحقيقة نفس المشكلة: تغليف المخاطر المعقدة في سرد بسيط، البداية تكون حماسية، لكن من يتحمل المسؤولية في النهاية لا أحد يتحدث عنه. على أي حال، عندما أرى NFTs من نوع العضوية، أبدأ بقراءة النص الأصلي، وأفحص صندوق الأمان وحقوق الحوكمة، قد يكون المزاج مرتفعًا، لكن التصويت والتبرعات غير ذلك.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت