عند مراجعة البروتوكول الجديد، الآن لا أريد أن أبدأ بمشاهدة شعبية تويتر، سأبدأ بمراجعة GitHub: ليس من الضروري فهم التفاصيل البرمجية، فقط أنظر إلى معدل التحديث، هل هناك أشخاص يطرحون مشاكل في القضايا، هل المساهمون يردون أم لا. بالإضافة إلى ذلك، لا تثق بشكل أعمى في تقارير التدقيق بقول "الاعتماد يعني الأمان"، أنا أكثر اهتمامًا بوضوح الحدود: ما هي الوحدات التي لم يتم تغطيتها، وما هي المخاطر المعروفة ولكن تم إطلاقها أولًا. الأهم هو ترقية صلاحيات التحديث، من هو الموقع الذي يوقع على التعديلات، ما هو الحد الأدنى للمشاركة، هل هناك قفل زمني (يعطيك وقتًا للتفكير)، وإلا فببساطة يمكن للمسؤول تعديل القواعد بنقرة واحدة. مؤخرًا، تدفقات أموال ETF وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية تُستخدم لشرح ارتفاع وانخفاض العملات الرقمية، وأنا أجد الأمر غامضًا جدًا… على أي حال، بالنسبة لي، أظل أركز على هذه الأمور الصلبة عند تقييم مصداقية المشروع، لأشعر بالراحة أكثر.