هذه الأيام أراجع سجلات التصويت على الحوكمة، وكلما نظرت أكثر، بدا الأمر وكأنني أرى كيف أن "التفويض" يقلل من عدد الأشخاص: معظم العناوين فقط تتولى مهمة التصويت، ثم لا شيء بعدها. بصراحة، من الذي تحكمه رموز الحوكمة في النهاية… على الأرجح هو هؤلاء الأشخاص القليلون الذين يُفوض لهم لفترة طويلة، وما زالوا قادرين على تغيير استراتيجيتهم في أي وقت. أستطيع أن أفهم تذمر المستثمرين الأفراد من دخل المدققين، وMEV، وعدم العدالة في الترتيب، فالقواعد على السلسلة تبدو علنية، لكن من يستطيع أن يراها أولاً، ويُرتبها أولاً، لا تزال هناك بعض "العتبات" هناك. على أي حال، أنا أشبه بمراقب يركز على تدفقات الأموال الصافية وتوزيع التكاليف، وليس من النوع الذي يندفع إلى داخل المقترحات ليشاجر؛ دعنا نُحاذي البيانات أولاً.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت