هذه الأيام أتابع بعض مقترحات التصويت في DAO، وأشعر أنني تأخرت قليلاً في الفهم: كتابة المقترح على أنه "للمجتمع"، لكن كيف يتم توزيع الحوافز، ومن يمكنه استلامها، وكيفية استلامها، كلها تقريبًا تضع الهيكل السلطوي هناك. على سبيل المثال، إعطاء مكافآت للمصوتين، يبدو أنه يزيد من المشاركة، لكنه في الواقع يشبه تصفية "الأشخاص المستعدين لإنفاق الغاز/الوقت"، ومع مرور الوقت يتحول إلى دائرة ثابتة تتخذ القرارات. من ناحية أخرى، إذا لم يتم تقديم حوافز، فإن معدل التصويت سيكون منخفضًا بشكل غير معقول، وفي النهاية يكون الأمر بيد المشغلين والمستثمرين الكبار… الأمر محرج جدًا.

مؤخرًا، هناك ضجة حول توقعات خفض الفائدة، ومؤشر الدولار يتقلب مع الأصول ذات المخاطر، وأنا بشكل عام أكثر حذرًا: عندما أواجه مقترحًا يتضمن حوافز، أبدأ بحساب ما إذا كنت سأقف مع ذلك مقابل تلك الحبة من الحلوى، وأفحص أيضًا ما إذا كانت التوكيلات والحدود تمنع المبتدئين من المشاركة. بصراحة، التصويت ليس مجرد "إعجاب"، بل هو كتابة توزيع المستقبل في العقد. هذا كل شيء حتى الآن.