كان رد الفعل الأول عند الحديث عن التوافق عبر السلسلة هو "الجسر = الثقب الأسود"، الآن مع نظام IBC أصبح الأمر أوضح: في عملية التوافق عبر السلسلة، من الذي تثق به حقًا. بصراحة، أنت لا تثق في سلسلة واحدة فقط، بل يجب أن تثق أيضًا في: توافق/محققين السلسلة نفسها لا يعبثون؛ وحدة تنفيذ الرسائل المرسلة/المستلمة لا تحتوي على ثغرات؛ وسيط النقل(relayer) ينقل الحزم (عادة لا يغير المحتوى، لكنه قد يؤخره)؛ رمز العميل الخفيف/التحقق من الإثبات لا تكتب خطأ؛ بالإضافة إلى ذلك، منطق المهام الجانبية مثل المهلة/الرجوع للخلف، العديد من الحوادث تقع هنا.

مؤخرًا، عندما يتم إصدار حوافز جديدة لـ L1/L2، يزداد TVL، ويشتكي المستخدمون القدامى من "التعدين والبيع"، لكنني في الواقع أكثر اهتمامًا: من الذي يحمل المسؤولية إذا خرجت الرسائل من قناة الرسائل أو دخلت، وإذا حدث خطأ من يتحمل اللوم. سابقًا كنت أبحث عن "هل هناك تدقيق"، الآن أعتاد على تفكيك مكونات الثقة، حتى لو كانت نماذج الرموز غير الملائمة تبدو مغرية فهي عرضة للانحراف... هكذا هو الحال الآن.