كنت أركز سابقًا على التصويت في DAO وكنت أركز على "الموافقة / عدم الموافقة" ، والآن أصبحت أكثر اهتمامًا بكيفية كتابة الحوافز في المقترحات: أين يتم توزيع الأموال، من يوقع، من يمكنه تعديل القواعد… بصراحة، الهيكل السلطوي مخفي في تلك البنود التي تبدو مملة جدًا. خاصة تلك المقترحات التي تتعلق بـ "الدعم البيئي"، فهي ظاهريًا دعم، ولكن في الواقع تربط حق الكلام بعدة مجموعات قليلة، والتصويت هو مجرد ختم نهائي. مؤخرًا، مع معركة الثرثرة حول L2، مقارنة TPS، والتكاليف، والدعم، أجد الأمر مضحكًا بعض الشيء: كلما زاد الدعم، يجب أن أسأل هل هناك حاجة حقيقية من الطبقة التسوية لاستيعاب ذلك، وإلا فإن الحماس ينتهي ويظل فارغًا. على أي حال، إذا كانت السوق تتوتر، أذهب لمراجعة بيانات السلسلة وسجلات الحوكمة، على الأقل لن أُقاد بالمشاعر.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت