مؤخرًا أصبحت أشعر أكثر فأكثر أن تصويت DAO لا يُنظر إليه على أنه ديمقراطية المجتمع الحقيقية، بل غالبًا ما يكون مجرد توزيع حوافز وترتيب المقاعد… الآن نظرتي للمقترحات ليست إلى الرؤية، بل إلى أين يتدفق المال، من يحصل على الصلاحيات، وهل تم توضيح آلية الخروج بشكل واضح.

بعض المقترحات تقول بشكل ظاهر أنها تهدف إلى تحسين العمليات، لكن عند التدقيق نجد أنها تسترجع حقوق توقيع المعلمات الرئيسية، وتضيف لنفسها دعمًا طويل الأمد؛ وهناك نوع آخر يقول “مكافأة المساهمين”، لكن تعريف المساهمة يعتمد بالكامل على تقييم الدوائر الصغيرة، وباختصار، يتحول التصويت إلى عتبة لدفع الرواتب.

في اليومين الماضيين، أصبحت قصص الوكيل الذكي، والتداول الآلي، تزداد شعبية، وبدأت المقترحات تتضمن أيضًا “الحوكمة الآلية/التنفيذ الآلي”، يبدو الأمر متقدمًا جدًا، لكنني أكثر اهتمامًا بحدود الصلاحيات: ما العقود التي يمكن للروبوت تشغيلها، ومن يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ، وهل هناك توقف طارئ. كلما زاد التفاعل على السلسلة، زادت الحاجة إلى تشديد أمانها، وإلا في النهاية ستكون النتيجة “تمت الموافقة على المقترح، والمحفظة اختفت”. على أي حال، أنا ألتزم بخط وقف الربح، والمرح هو مرح، وإذا حان وقت الانسحاب، فسوف أخرج.