الباحث يقول إن كانتون تشبه النظام المصرفي، وليس العملات المشفرة

باحث في العملات الرقمية يوجه انتقادات لشبكة كانتون بسبب مقاييس TVL المزيفة، السيطرة المركزية، والمزاعم المضللة حول كونها بلوكتشين.

يثير باحث في العملات الرقمية مخاوف جدية بشأن شبكة كانتون.

توجه جاستن بونز إلى إكس ليهاجم ما يصفه بالمزاعم المضللة. وي argues أن كانتون تعمل أكثر كنظام مصرفي تقليدي من كونها بلوكتشين. تستخدم الشبكة عمليات تحقق بدعوة فقط، ورسوم متعددة المستويات، وفرض رقابة مدمجة.

يقول بونز إن هذه الميزات تجعل كانتون غير متوافقة جوهريًا مع القيم الأساسية للعملات الرقمية.

قراءة ذات صلة:

شبكة كانتون تضيف أول رمز مدعوم بالبيتكوين مع تكامل Chainlink

هيكل كانتون المصرح به يثير انتقادات المركزية

في مركز انتقاد بونز هو نظام المدققين في كانتون. يشير إلى أن الانضمام إلى الشبكة يتطلب طلبًا رسميًا.

المحققون الحاليون يقررون من يُقبل. وي argues أن هذه العملية، تُعطل تسمية كانتون بأنها غير مرخصة. في الأنظمة اللامركزية حقًا، يعتمد المشاركة على الحوافز الاقتصادية، وليس على موافقات من مجموعة مركزية.

كما يسلط الضوء على معدل التضخم في كانتون، والذي يضعه عند 21.8%.

يلاحظ أن المدققين يتلقون مكافآت رمزية دون رهن أي شيء. كما تتلقى مجموعة مختارة من الطلبات مكافآت يختارها هذا السلطة المركزية.

يقارن هذا الإعداد بمخطط بونزي، حيث لا يخدم الرمز غرضًا وظيفيًا في تصميم مركزي.

كما ينتقد نموذج الرسوم متعدد المستويات في كانتون. المستخدمون الأصغر يدفعون رسومًا أعلى بينما يدفع الأكبر أقل. يقول بونز إن هذا الهيكل يعكس عدم المساواة في البنوك التقليدية بدلاً من وعد الوصول المفتوح للعملات الرقمية.

كانتون يخدع الجمهور والمستثمرين بالأكاذيب والمقاييس المزيفة!

إنه مطبعة نقود مركزية مع ضريبة مدمجة، ورسوم متعددة المستويات، وKYC وفرض رقابة مدمجة

هذا ليس “بلوكتشين”!

إنه بدلاً من ذلك كابوس مركزي يستحق رواية ديستوبيا سايبربانك: 🧵…

— جاستن بونز (@Justin_Bons) 24 أبريل 2026

ادعاءات TVL المزيفة تثير مخاوف المستثمرين من التضليل

يستهدف بونز مباشرة الأرقام المبلغ عنها لمجموع القيمة المقفلة في كانتون.

تدعي كانتون وجود أكثر من $326 مليار دولار من TVL للأصول الواقعية. هذا الرقم من شأنه أن يضعها في مقدمة جميع البلوكتشينات بفارق كبير. لكن بونز يقول إن الرقم هو خدعة محاسبية، وليس مقياسًا حقيقيًا.

يوضح أن الشركات الشريكة مثل Broadridge تعكس بيانات ميزانياتها على شبكات كانتون الخاصة. ثم يتم احتساب تلك البيانات المعكوسة على أنها TVL على السلسلة.

وفقًا لبونز، لن يتغير شيء في دفاتر تلك الشركات إذا أغلقت كانتون غدًا. وذكر أن منصة البيانات المعروفة DeFiLlama تدرج TVL الخاص بكانتـون بقيمة 0 دولار.

هذه الفجوة بين مزاعم كانتون وبيانات الطرف الثالث هي جوهر حجة بونز. يقول إن المتعقبين الموثوقين ببساطة لا يعترفون بالأرقام المبلغ عنها من قبل كانتون كمصدر شرعي.

نموذج كانتون مقارنة بفشل عصر الإنترنت الخاص

يرسم بونز مقارنة تاريخية ليعبر عن فكرته الأوسع. يشير إلى كيف كانت المؤسسات الكبرى سابقًا تدفع نحو بدائل الإنترنت الخاصة على حساب الإنترنت العام.

في النهاية، انتصر الإنترنت العام. ويعتقد أن العملات الرقمية ستتبع نفس المسار، مع فوز الأنظمة المفتوحة على تلك المصرح بها.

يتوقف عن المطالبة باتخاذ إجراءات قانونية لكنه يحث مجتمع العملات الرقمية على رفض كانتون علنًا.

مخوفه الأساسي هو أن كانتون تستعير لغة وعلامة تجارية العملات الرقمية دون أن تقدم مبادئها. وي argues أن هذا يضلل كل من المشاركين الأفراد والمستثمرين المؤسساتيين غير المطلعين على الفرق.