مؤخرًا رأيت الجميع يناقش Layer2: TPS، الرسوم، دعم المجتمع أيهما أقوى… وأريد أن أقول، هل يمكن أن يكون الأمر أبطأ قليلاً. بالنسبة لي، ك مستخدم نهائي، فإن تجربة الت modularity ليست غامضة جدًا: نفس التفاعل قد يكون اليوم على سلسلة A، وغدًا على سلسلة B، مع وجود العديد من الأرصدة الصغيرة في المحفظة للتنقل، والنوافذ المنبثقة للتوقيع أصبحت أكثر، على أي حال فهي أكثر “تجزئة”.


هناك فوائد أيضًا، فهي أكثر مرونة في المسار، وأحيانًا يمكن تقسيم التكاليف وخفضها؛ لكن المخاطر أيضًا تتوزع، الجسور، المصفّون، DA الخارجية… أي حلقة من هذه يمكن أن تتعرض لمشكلة، وهذا خطير.
لذا أنا الآن أبطأ في العمل: أولاً، أتحقق من العقود ومسارات التمويل، وأضع في القائمة “من يعتمد على هذه الخطوة بالضبط”، وإذا كان بالإمكان الانتظار حتى التأكد من ذلك قبل التفاعل، فانتظر قليلاً، لتقليل الاندفاع في النقر على الروابط.
تأخير بسيط، يمكن أن يظل المزاج أكثر استقرارًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت