مؤخرًا، كنت أتابع اقتراحات التصويت على DAO وأشعر بالإحباط، حيث يقولون "تغيير المعلمات" و"تحسين الحوافز"، وعند الوصول إلى المرفقات في النهاية، اكتشفت أن توزيع المكافآت، من يمكنه تقديم الاقتراحات، ومن يمكنه التوقف الطارئ، كلها تم تضمينها ضمن هيكل السلطة... بصراحة، هم في الظاهر يصوتون على الوظائف، لكن في الواقع يصوتون على من يملك القرار في المستقبل. وعندما رأيت نظام إعادة الرهن / المشاركة في الأمان و"تراكب الأرباح" الذي تعرض للانتقاد، كان الأمر مشابهًا: حوافز تتراكب فوق حوافز، وفي النهاية الجميع يركز على معدل العائد السنوي، ولا أحد يسأل بجدية عن المخاطر وحدود الحوكمة. على أي حال، الآن أعتبر الاقتراحات كمسائل لعب، أبدأ برسم من يستفيد، ومن يتحمل المسؤولية، ثم أقرر ما إذا كنت سأؤيد أم لا. لم أعد أؤمن بقول "توافق المجتمع سيؤدي بشكل طبيعي إلى العدالة".