مؤخرًا رأيت مجموعة من الناس يتحدثون عن أن وكيل الذكاء الاصطناعي على السلسلة يمكنه "إنجاز كل شيء تلقائيًا"، بصراحة، عندما أسمع ذلك أشعر ببعض القلق… الطلبات التلقائية، تعديل المحافظ تلقائيًا، كلها تبدو جيدة، لكن عندما يتعلق الأمر بالتفاعل على السلسلة، لا بد من وجود شخص يتحمل المسؤولية.



بعض المشاكل الواقعية: كم من التفويض (الموافقة) يجب أن يُعطى، ولمن؛ وما الذي يتم توقيعه فعلاً عند التوقيع؛ بالإضافة إلى عمليات الربط عبر السلاسل/الجسور، فبمجرد توقفها يتوقف الأمر، والوكيل سيستمر في إعادة المحاولة، وفي النهاية يُعتبر الانزلاق السعري والرسوم كأنه هواء. ثم هناك ترقية العقود، وتغيير المعلمات، وتصويت الحوكمة، إذا لم يراقبها الإنسان بسهولة قد تُترك للإعداد الافتراضي وتُنسى.

أنا من النوع الذي يفضل عدم التدخل إذا لم يكن ضروريًا، وأفضل أن يقتصر دور الوكيل على "التنبيه + المحاكاة + الإبلاغ عن الأخطاء"، وفي النهاية أتحكم بنفسي في التأكيد. يمكن أن يكون السرد مغريًا، لكن الأمان يجب أن يُدقق فيه بدقة، وإلا فإن الأرباح الصغيرة التي أحققها لن تكفي لتعويض خسارة التفويض غير المقصود.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت