لقد رأيت للتو قصة صعبة جدًا عن تاجر خسر حرفيًا $50 مليون في عملية تبادل واحدة. إنها حقًا سيناريو كابوسي لأي شخص.

فماذا حدث؟ هناك مستخدم حاول تداول 50.43 مليون دولار من aEthUSDT مقابل aEthAAVE باستخدام بروتوكول CoW. لكن بسبب أن مجمع السيولة كان صغيرًا جدًا بالنسبة لمثل هذا الحجم من المعاملة، وصل الانزلاق السعري إلى 99 بالمئة—فقد تقريبًا كل شيء. حصل المستخدم فقط على حوالي 327 aEthAAVE بقيمة 36,000 دولار. الفرق استولى عليه متداولو التحكيم ووسطاء الشبكة. خسارة هائلة حقًا.

الجزء المثير للاهتمام هو أن واجهة Aave نفسها حذرت المستخدم—عرضت تنبيهات حول الانزلاق الشديد وطلبت تأكيدًا. لكن على الهاتف المحمول، يبدو أن التحذير لم يكن واضحًا جدًا، وقرر المستخدم المتابعة على أي حال. ستاني كوليشوف، مؤسس Aave، نشر عن ذلك على X وشرح أن جهاز توجيه CoW Swap عمل تمامًا كما هو مصمم. لكن، من الواضح أن النتيجة كانت سيئة جدًا للمستخدم.

والخبر الجيد الآن: تخطط Aave لاسترداد حوالي $6 مليون دولار من الرسوم التي تم فرضها على المعاملة. إذن هناك نوع من المساءلة. بروتوكول CoW قام بما من المفترض أن يفعله، لكن من الواضح أنه لا يوجد حماية لمثل هذه السيناريوهات ذات الانزلاق الكبير.

هناك مشكلة ذات صلة—قبل بضعة أيام من ذلك، تم تصفية مراكز بقيمة $27 مليون دولار في Aave. يعتقد بعض مراقبي السوق أن الأمر قد يكون مرتبطًا بمشكلة مؤقتة في تسعير wstETH. إذن هناك شيء أكبر يحدث في النظام البيئي.

هذه تذكرة مؤلمة بأنه حتى في البروتوكولات اللامركزية، لا تزال عرضة للخسارة إذا لم تكن حذرًا مع حجم التداول وعمق السيولة. درس تعلمته بالطريقة الصعبة.