مؤخرًا أتابع بعض التصويتات الحوكمية، وكلما نظرت إليها أكثر، أصبحت أشبه بـ"التصويت بالتفويض = إعطاء الصوت لشخص مألوف". بصراحة، الكثير من الناس لا يرغبون في دراسة المقترحات، فقط يختارون مندوبًا بشكل عشوائي لتسهيل الأمر، والنتيجة أن الأصوات تتركز أكثر، مما يشبه احتكار القلة... هل حقًا حوكمة الرموز تعالج من؟ ربما تعالج وقت وصبر المتداولين الأفراد.

الأكثر غرابة هو أن التحويلات الكبيرة على السلسلة، والمحافظ الساخنة والباردة في البورصات، تُفسر على أنها "مؤشر على ذكاء المال في إشارة"، والجميع يتبع المشاعر؛ لكن الأشخاص الحقيقيين الذين يمكنهم التأثير على المقترحات ربما استقروا منذ زمن، والتصويت مجرد إجراء. على أي حال، وضعت لنفسي قاعدة: لا أُقيم بناءً على "عناوين غامضة"، وأوكل التصويت فقط للأشخاص الذين أستطيع فهم مواقفهم، وإلا فلن أشارك على الإطلاق، على الأقل لا أُغلف الاندفاع في شكل مشاركة.