هذه الأيام وأنا أراجع مقترحات DAO، كلما نظرت إليها أكثر، أصبحت أشبه بمحادثة مجموعة جيران لجنة الحي: الظاهر أنها "من أجل بيئة أفضل"، لكن في الواقع كيف يتم توزيع الحوافز، وكيف يتم حساب حقوق التصويت، ومن يُفوض إليه، كلها تكتب هيكل السلطة بوضوح. بصراحة، بعض المقترحات ليست لحل المشكلة، بل لتصحيح "تصحيح" من يمكنه الحصول على الموارد، إصلاحات صغيرة يمكن أن تعيد تشكيل الصورة. مؤخرًا سمعت أيضًا عن زيادة الضرائب في منطقة معينة، وتخفيف أو تشديد اللوائح، فجأة أصبح الجميع حساسًا لتوقعات الدخول والخروج من الأموال، وأسهل أن يُقادوا بواسطة "المكافآت قصيرة الأterm" عند التصويت. على أي حال، قبل أن أضغط على التصويت الآن، أتحقق من جملة واحدة: إلى أين تتجه الأموال والتصويت في النهاية، وإلا فسيكون من السهل أن أكون مجرد خلفية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت