"رجل يقتلع النباتات لحماية قبر أجداده" يثير اهتمامًا، محامٍ: حماية الحقوق لا ينبغي أن تُساء استخدام وسائل الإنصاف الخاصة، ويجب أن تُحل النزاعات أولاً عن طريق التسوية المدنية

سؤال إلى الذكاء الاصطناعي · كيف يتم التوازن بين العقل والمنطق والقانون في هذه القضية؟

3 أبريل، وفقًا لتقرير صحيفة دا هه، أثناء زيارة المقبرة في عيد Qingming، اكتشف رجل يبلغ من العمر 53 عامًا أن بجانب قبر أجداده تم زراعة شتلات بنغل، وعند الاستفسار علم أنها زراعة من قبل أقارب من العائلة. حاول مرتين مناقشته دون جدوى، فقام بسحب جميع 329 نبتة بنغل، لكن هذا أدى إلى سجنه.

▲ صورة توضيحية من مصدر توم إبداعي

27 مارس 2026، أصدرت محكمة الشعب في منطقة ليودونغ ذاتية الحكم لجزيرة هاينان حكمًا جنائيًا أوليًا. وكشف الحكم أن الأرض المعنية ملكية جماعية لقرية من قرى منطقة ليودونغ، وأن قيمة الـ329 نبتة بنغل التي تم إزالتها بلغت إجمالًا 11186 يوان. رأت المحكمة أن السيد تشن، بعد استدعائه، سلم نفسه طواعية، وهو اعتراف قضائي، وقدم ضمان تعويض بقيمة 11186 يوان بعد وقوع الحادث، وهو ما يعكس نية التوبة، لذلك تم تخفيف العقوبة ومعاملته بشكل أكثر رحمة. وأخيرًا، حكمت المحكمة على المتهم تشن بالسجن لمدة تسعة أشهر مع وقف التنفيذ لمدة سنة بتهمة التدمير العمد للممتلكات.

بعد نشر القضية، سرعان ما أصبحت قضية “السجن بسبب نبتة مقلوعة” محور اهتمام. ناقش العديد من المستخدمين نية السيد تشن في الدفاع عن حقوقه، معتبرين أن تصرفه مبرر بسبب الظروف، وأن الحكم القضائي “مستند إلى القانون”، وليس هناك خطأ. بين تطبيق القانون الصارم في الإدانه والعقاب، وبين العرف المحلي الذي ينبع من المشاعر، كيف يمكن فهم الصراع بين العاطفة والقانون في هذه القضية؟ استجوبت صحيفة هونغ سينغ عدة محامين لمناقشة المسائل القانونية المتعلقة بهذه القضية.

الانتقام الذاتي من خلال سحب النبتة

يجب أن يكون الدفاع عن الحقوق مدنيًا في المقام الأول

4 أبريل، قال المحامي Zhao Liangshan من مكتب محاماة هينغدا في شنغهاي في مقابلة مع صحيفة هونغ سينغ إن تحديد حقوق السكان المحليين في المقبرة وفقًا للمادة 994 من قانون مدني جمهورية الصين الشعبية، حيث تحمي القوانين جثث الموتى وعظامهم، ويستفيد الأقارب من حقوق التعبد، والحفاظ على سلامة المقبرة، وحقوق السلامة الروحية.

“على الرغم من أن الأرض المعنية مملوكة للجماعة القروية، إلا أن عائلة السيد تشن لا تملك حقوق ملكية على الأرض، لكن زراعة السيد تشن乙 على مقربة من المقبرة أزعجت النظام الطبيعي للعبادة العائلية، وانتهكت الأعراف العامة، واعتدت على حقوق الشخصية المشروعة للسيد تشن.” وأوضح Zhao Liangshan أنه إذا أراد الدفاع عن حقوقه، يجب أن يتبع المادة 179 من القانون المدني، من خلال التفاوض مع الطرف الآخر، أو طلب الوساطة من اللجنة القروية أو الحكومة المحلية، أو رفع دعوى مدنية لوقف الاعتداء، أو اللجوء إلى الشرطة لطلب العقوبات الأمنية، وليس من خلال تدمير ممتلكات الآخرين بشكل غير قانوني.

كما رأى المحامي Fu Jian من مكتب زيجين القانوني في هينان أن المقبرة تحمل ذكريات الأجيال السابقة، وزراعة الأشجار حولها أو ضمن نطاق معقول قد يؤثر على الأنشطة الدينية، وهو ما يخالف الأعراف العامة، وله الحق في طلب إزالة الضرر. لكن سحب النبتة بشكل ذاتي يعتبر انتقامًا ذاتيًا، ويُسمح به قانونيًا فقط في الحالات الطارئة التي لا يمكن فيها طلب المساعدة من الجهات الرسمية.

“لا يجوز أن يُساء استخدام الدفاع عن الحقوق من خلال الانتقام الذاتي، ويجب أن يكون الحل مدنيًا في المقام الأول.” وأوضح Fu Jian أن السيد تشن كان لديه وقت كافٍ لطلب الوساطة الإدارية أو رفع دعوى مدنية، ولم يكن هناك ضرورة ملحة لاستخدام الانتقام الذاتي.

تحليل المحامين:

كيف يتم التوازن بين العاطفة والمنطق والقانون

وفقًا لـ Zhao Liangshan، فإن تصرف السيد تشن في “سحب النبتة” يتوافق تمامًا مع عناصر جريمة التدمير العمد للممتلكات، ويستند إلى المادة 275 من القانون الجنائي الصيني، حيث أن لديه نية مباشرة لتدمير ممتلكات الآخرين، ووفقًا للتقييم، فإن قيمة الممتلكات تبلغ 11186 يوان، وهو ما يفي بمعيار التهمة لارتكاب جريمة تدمير الممتلكات ذات القيمة الكبيرة، وهو ما يهدد الحق القانوني لمالك الممتلكات الشرعي، ولا يوجد مبرر للدفاع الشرعي أو الضرورة، ودمج المحكمة بين اعترافه، وتقريره، وتقديم ضمان التعويض، أدى إلى تخفيف العقوبة، ولم يغير من طبيعة الجريمة، وتطابق منطوق الحكم تمامًا مع شروط تطبيق المادة القانونية.

كيف يمكن التوازن بين العاطفة والمنطق القانوني في هذه القضية؟

قال Zhao Liangshan إن العرف المحلي الذي يمنع زراعة المحاصيل حول المقابر هو في جوهره من الأعراف العامة للمجتمع الريفي، وفي الممارسة القضائية، يتم الالتزام بمبدأ أولوية القانون، مع مراعاة العرف، وفقًا للمادة 8 من القانون المدني، التي تنص على أن الأنشطة المدنية يجب ألا تتعارض مع الأعراف العامة، ويُعتبر العرف عاملًا في تحديد المسؤولية والأخطاء في النزاعات المدنية، لكن لا يجوز أن يتعارض مع الأحكام القانونية الملزمة وحقوق الملكية القانونية للآخرين.

“في الحكم في هذه القضية، اكتفت المحكمة باعتبار النزاع ناتجًا عن خلاف على الأرض، ولم تعتبر العرف كسبب لإعفاء السيد تشن أو تخفيف العقوبة، وركزت على حماية الحقوق الملكية وفقًا للقانون، ولم تتجاوز تطبيق القانون على العرف، مما يعكس مبدأ أن القانون أعلى من العرف.” قال Zhao Liangshan.

نظرًا لأن النزاع بين الأقارب تصاعد إلى قضية جنائية، من الناحية الشكلية، فإن تدمير الممتلكات بمبلغ يفي بالمعايير القانونية، ويعد الإدانة متوافقة مع القانون الجنائي. “يجب أن يُحل النزاع المدني أولاً وفقًا لقانون مدني، من خلال التعويض أو الوساطة، خاصة وأن النزاع بين الأقارب والجيران الريفيين، وله أسباب واضحة.” رأى Zhao Liangshan، وأنه يمكن التعامل معه بشكل مناسب عبر الطرق المدنية.

قال Fu Jian إن تحويل النزاع من مدني إلى جنائي من الناحية الشكلية يتوافق مع القانون، وأنه يمكن النظر في حل النزاعات بين الأصدقاء والجيران من خلال الطرق المدنية أو الإدارية، خاصة إذا كانت قيمة الضرر تفي بمعايير الجريمة، وكان المتهم قد قام بالتعويض، واعتراف بالذنب، وندم.

مراسل هونغ سينغ، لوان دانني

محررة: XU Yuanyuan

تقارير ذات صلة

رجل يزور المقبرة في عيد Qingming ويكتشف أن بجانب قبر أجداده مزروع من قبل أقاربه، ثم يزيلها بنفسه ويحكم عليه بالسجن لمدة 9 أشهر