مؤخرًا كثير من الناس يتحدثون عن modularity، وفصل الطبقات بشكل أكثر مرونة، وما إلى ذلك، وباختصار بالنسبة للمستخدم النهائي: التطبيق نفسه قد يكون وراءه عدة طبقات، أنت فقط ترى تجربة أرخص وأسرع أو أكثر تفتيتًا—جسور هنا وجسور هناك، وعدد كبير من السلاسل يجعل قائمة المحافظ تطول، وأحيانًا تحتاج إلى توقيع متعدد مرة أخرى، وانتظار تأكيد لفترة. إذا تحدثنا عن "التغيير"، أعتقد أن الموقع الذي يحمل المخاطر قد تغير: سابقًا كنا نخشى أن تتعطل سلسلة واحدة، الآن يبدو أننا نخشى أن تكون هناك مشكلة في أي طبقة، أو جسر معين، أو فريق DA معين، السطح هادئ جدًا، لكن التيارات الخفية أصبحت أكثر.

كما أن هناك من يشتكي من تأخر أدوات البيانات على السلسلة ونظام العلامات، وأنها قد تضلل المستخدم، وأنا أيضًا أشارك بعض الشعور… النظر إلى البيانات يشبه النظر إلى توقعات الطقس، يمكن الاعتماد عليها لكن لا تأخذها على محمل الجد، خاصة مع الرافعة المالية، خطأ بسيط يمكن أن يكون مؤلمًا جدًا. لا أستعجل في استنتاج شيء، الليلة سأراجع تفويض العقود الشائعة، وإذا كان بالإمكان سحبه فسحبه.