لقد علمت للتو أن المحكمة الفيدرالية في نيويورك أغلقت نهائيًا دعوى جماعية استمرت لسنوات ضد Uniswap Labs ومؤسسها. وهذا القرار رمزي جدًا بالنسبة لجميع نظام DeFi البيئي.

رفضت القاضية كاثرين بولك فايل جميع الادعاءات المتبقية مع حظر تقديمها مرة أخرى. بدأت القضية في أبريل 2022، عندما طالب المستثمرون نيس ريسلي وآخرون بمساءلة عن الخسائر الناتجة عن رموز احتيالية تم تداولها عبر واجهة Uniswap. وادعوا أن المنصة ساهمت في بيع أوراق مالية غير مسجلة وسمحت بانتشار الاحتيال على نطاق واسع.

لكن الأمر يكمن في أن المحكمة وجدت أن Uniswap Labs لم تكن على علم حقيقي بعمليات الاحتيال المحددة. الشكاوى التي تلقتها بعد الخسائر، والتحذيرات العامة على وسائل التواصل الاجتماعي حول رموز احتيالية - ليست كافية لإثبات الجريمة. حتى أن توفير منصة للتداول لا يُعتبر مشاركة في الاحتيال. ووصفت المحكمة ذلك بالمقارنة مع البورصات التقليدية - توفير الوصول إلى السوق، حتى لو كان هناك أشخاص غير نزيهين، لا يساوي المشاركة في الجريمة.

هذه هي الجولة الثالثة من المعارك القانونية. تم رفض دعاوى الأوراق المالية الفيدرالية في أغسطس 2023، ثم أكد محكمة الاستئناف للدائرة الثانية القرار في فبراير 2025. هذه المرة، أعاد المدعون صياغة الدعوى، مركّزين على التواطؤ، والإيهام بالإهمال، وانتهاك قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات. لكن هذه الادعاءات أيضًا لم تنجح.

أشارت القاضية فايل في قرارها إلى أنه حتى مع ثلاث محاولات، لم يتمكن المدعون من تقديم مطالب معقولة. فيما يخص الاستفادة غير المشروعة، لم تحقق Uniswap Labs أرباحًا مباشرة من هذه المعاملات خلال الفترة المعنية - لم يتم تفعيل خيار رسوم التحويل الاختياري أبدًا.

علق هايدن آدامز على الفوز على X، مشيرًا إلى أنه إذا كنت تكتب رمزًا مفتوح المصدر ويستخدمه المحتالون، فإن المسؤولية تقع على المحتالين، وليس على المطورين. من المنطقي، أليس كذلك؟

كتب برايان نيستلر، المستشار العام لصندوق Uniswap، أن هذا قرار سابقة آخر لـ DeFi. تم إسقاط التهم الفيدرالية بالفعل، والآن تم رفض جميع الدعاوى الحكومية.

ماذا يعني هذا على المدى الطويل؟ أوضحت المحكمة بوضوح: إنشاء بنية تحتية لامركزية لا يعادل تنظيم الاحتيال بنفسه. هذه إشارة مهمة لجميع النظام البيئي. من الأفضل حل قضايا الثغرات التنظيمية في DeFi من خلال الكونغرس، وليس من خلال تفسير قضائي موسع. يبقى غير واضح ما إذا كانت هناك استئنافات أخرى، لكن بعد عدة جولات من التعديلات، يبدو أن المجال القانوني محدود جدًا الآن.