رأيت منشور بوتورين حول التكنولوجيا المعتمدة ويجب أن نوليها اهتمامًا لأنها ليست مجرد مسألة فلسفية فقط، بل تتعلق بالاتجاه الذي يجب أن تتجه إليه إيثيريوم.

هو طويل، لكن الخلاصة المختصرة هي أن بوتورين لا يريد أن تتنافس إيثيريوم مع أبل أو جوجل في مجال الأداء وتجربة المستخدم، بل على العكس، يريد أن تسير في الاتجاه المعاكس، نحو ما يسميه "التكنولوجيا المعتمدة"، وهي أدوات مصممة للحماية وليس لإبهار المستخدم.

النقطة هي أنه إذا سارت إيثيريوم على نفس الطريق الذي تسلكه المنصات الكبرى، فستصبح شيئًا مشابهًا لما يجب أن تتغير عنه، فهي مريحة للمستخدمين، لكنها في النهاية ستكون تحت سيطرة الشركات، ومصالح من يديرونها، وليس مصلحة المستخدمين.

ما يميز هو أن بوتورين لم يقتصر على الكلام، بل بدأ في التنفيذ فعليًا، حيث بدأ في الانتقال من منصات التكنولوجيا الكبرى إلى خيارات تركز على الخصوصية، مثل الانتقال من Google Docs إلى Fileverse، وهو منصة مستندات لامركزية، ومن Gmail إلى Proton Mail، ومن Telegram إلى Signal، وتشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي على أجهزتهم الخاصة بدلاً من الاعتماد على خدمات السحابة.

هذا الانتقال يبدو كإشارة، فهو يبني نموذجًا لما يريد أن تفعله إيثيريوم، بحيث يمكن للجميع أن يفعل ذلك، حياة رقمية تكون فيها بياناتك واتصالاتك ملكًا لك حقًا، وليس ملكًا لشركات.

لكن هنا تكمن المشكلة، فهناك من يعترض على أن الاعتماد على أجهزة خاصة محدود، وإذا كانت الأعمال أكبر من قدرة جهازك، فستواجه عوائق. بعض الحلول المقترحة هي تجميع وحدات معالجة الرسوميات (GPU) غير المستخدمة من أجهزة حول العالم، بحيث يكون لديك قوة وحرية، لكن يبقى السؤال مفتوحًا: هل يمكن حل المشكلة حقًا، أم أن الأمر مجرد تغيير في شكل الاعتماد المعتمد على التكنولوجيا، من نوع إلى آخر؟

وفي النهاية، السؤال الذي يطرحه بوتورين هو: ما هو الدور الذي يجب أن تقوم به إيثيريوم؟ هل يجب أن ترفض أن تكون شيئًا معينًا لتسديد ديونها تجاه المستخدمين؟ إجابته واضحة، إيثيريوم يجب أن توفر مساحة للمستخدمين، بحيث تكون بياناتهم ملكًا لهم، وليس مجرد ميزة، بل ضمان يُبنى كجزء من البروتوكول نفسه، وكل شيء يبدأ من هنا.