أنا الآن أراجع مشروع "موثوق به أم لا" ، وليس من الضروري أن أرى من يصرخ بصوت عالٍ أولاً.

ابدأ من GitHub: ليس من خلال عدد النجوم، بل من خلال النظر إلى ما إذا كانت هناك مساهمات مستمرة مؤخرًا، وهل التعديلات تدور حول نفس الخط الرئيسي، وهل هناك من يناقش بجدية في المشاكل ويستطيعون التوصل إلى حل.
ثم تقرير التدقيق أركز عليه فقط في نقطتين: هل تم توضيح نطاق التدقيق بشكل واضح، وهل تم إصلاح المشاكل التي تم اكتشافها في النهاية (فقط كتابة "مخاطر معروفة" دون تطبيق تصحيحات، سأقوم بصمت بتمييزها).
ترقية التوقيع المتعدد أكثر أهمية: من هو الموقع، هل هو موزع أم لا، هل يوجد توقيت زمني، والأفضل أن أتمكن من رؤية سجل الترقيات التاريخي، وإلا فإن عبارة "قابل للترقية" تبدو غير مؤكدة…
مؤخرًا، قارنوا بين RWA وعائد سندات الخزانة الأمريكية، وباختصار، الأمر يتعلق بمن نثق به: هل نثق في الفائدة التقليدية، أم نثق في مجموعة القيود على السلسلة؟
على أي حال، أفضّل أن أُقسم الثقة إلى هذه الأدلة الصغيرة وأجمعها ببطء.