نظرًا لقضية تصويت DAO، فهي تبدو ديمقراطية من الظاهر، ولكن عند الوصول إلى النهاية غالبًا ما يكون الأمر "من يدفع أكثر هو الذي يقرر"... في الأيام القليلة الماضية، كنت أتنقل بين عدة L2، وراجعت نص المقترحات وسجلات التصويت على السلسلة، والكثير من خطط الحوافز في الواقع تربط حقوق التصويت بالمكافآت بشكل وثيق: قبل التصويت يتم توزيع "علاوة مؤقتة"، وبعد التصويت يتم توجيه الانبعاثات إلى بركة معينة، وباختصار هو استبدال الدعم المالي بمعدل النجاح. عندما يتم جذب TVL جديد لـ L1/L2، يشتكي البعض من "التعدين والبيع"، وأنا أستطيع أن أفهم ذلك، فالمستخدمون القدامى يساهمون في النشاط، ولكن مع تغيير القواعد، يتم سحب الأرباح وحقوق الكلام من قبل السيولة الجديدة. الآن، أركز على ثلاثة أمور عند النظر في المقترحات: من يمكنه تعديل المعلمات، لمن تُمنح المكافآت، وإذا فشل أحد، من يتحمل المسؤولية... لا تكتفِ فقط بقراءة العنوان بشكل جميل.