جاستن سان يقاضي شركة وورلد ليبرتي فاينانشال بسبب تجميد 2.94 مليار من رموز WLFI الخاصة به - كوين جورنال

• يقول جاستن سان إن WLFI جمدت 2.94 مليار رمز وأزالت حقوق التصويت.
• تم رفع دعوى بعد محاولات فاشلة لحل النزاع بشكل خاص.
• قدمت WLFI اقتراح حوكمة قد يقفل الرموز على غير الراضين من المالكين.

رفع جاستن سان دعوى في محكمة اتحادية بكاليفورنيا ضد وورلد ليبرتي فنانشل (WLFI)، زاعماً أن المشروع جمد ممتلكاته من 2.94 مليار رمز WLFI وحرمه من حقوق المستثمرين الأساسية بدون مبرر.

تصعيد هذا الإجراء يزيد من تصاعد نزاع متزايد بين أحد أكثر رواد العملات الرقمية شهرة ومشروع وضع نفسه حول الحوكمة اللامركزية وتوزيع الرموز في المراحل المبكرة.

في بيانه العلني، أكد سان أنه يسعى للحماية القانونية لحقوقه كمحمل لرموز WLFI.

كما أكد أن الدعوى لا تغير مواقفه السياسية أو دعمه لاتجاه إدارة ترامب الموالي للعملات الرقمية. ووفقًا له، النزاع يركز فقط على معاملة المستثمرين وحوكمة الرموز، وليس على السياسة.

الرموز المجمدة وحقوق التصويت المحذوفة

في صلب القضية هو ادعاء سان بأن WLFI جمدت جميع رموزه البالغ عددها 2.94 مليار (540 مليون من الرموز غير المقفلة و2.4 مليار من الرموز المقفلة). ويقول إن هذا الإجراء جعل من المستحيل عليه نقل أو بيع أو استخدام ممتلكاته بأي شكل آخر.

انخفضت قيمة الممتلكات من أكثر من $107 مليون في سبتمبر 2025، عندما تم تجميدها، إلى حوالي 43 مليون دولار بحلول أبريل 2026.

كما يدعي سان أن WLFI أزال حقوق التصويت الخاصة بحوكمته المرتبطة بتلك الرموز. مما يعني أنه لم يكن قادرًا على المشاركة في القرارات الرئيسية التي تؤثر على البروتوكول، بما في ذلك التغييرات الأخيرة في الحوكمة التي قدمها فريق المشروع.

ويضيف سان أن WLFI تجاوزت تجميد مركزه وهددت بتدمير جزء دائم من ممتلكاته من خلال حرق الرموز.

ووفقًا لبيانه، تم اتخاذ هذه الإجراءات بدون مبرر واضح وبدون منحه فرصة عادلة للرد.

ويقول أيضًا إنه حاول حل المشكلة بشكل خاص مع WLFI قبل اتخاذ إجراء قانوني. ومع ذلك، يزعم أن فريق المشروع رفض استعادة الوصول إلى رموزه أو إعادة حقوق الحوكمة الخاصة به، مما تركه بلا خيار سوى اللجوء إلى المحكمة.

وصف سان موقفه بأنه بسيط: يريد أن يُعامل كما يعامل المستثمرون الأوائل الآخرون الذين حصلوا على رموز WLFI، بدون امتيازات خاصة وبدون قيود لا تُطبق بشكل متساوٍ.

جاستن سان يختلف أيضًا مع اقتراح حوكمة WLFI

يأتي النزاع القانوني جنبًا إلى جنب مع خلاف حول اقتراح حوكمة WLFI صدر في 15 أبريل.

عارض سان علنًا الاقتراح، مدعيًا أنه يقدم شروطًا قد تقفل رموز المستخدمين إلى أجل غير مسمى إذا لم يقبلوا شروطًا جديدة بنشاط.

ويُقال إن الاقتراح يتضمن شرطًا بحرق 10% من رموز المستشارين بشكل دائم. كما يقدم هيكلًا لرموز المشترين المبكرين يتضمن فترة انتظار مدتها عامان تليها جدول استحقاق لمدة عامين.

وبموجب نفس الإطار، يمكن أن يتم قفل رموز المستخدمين الذين لا يقبلون الشروط الجديدة صراحةً إلى أجل غير مسمى.

أثار سان مخاوف من أن هذا يخلق نظامًا غير متساوٍ حيث تعتمد حقوق المستثمرين على الموافقة النشطة بعد وقوع الحدث. وأشار أيضًا إلى وجود تعارض هيكلي في وضعه الخاص.

لأنه حاليًا رموزه مجمدة، يقول إنه لا يمكنه التصويت سواء لصالح أو ضد الاقتراح، على الرغم من تأثره المباشر به.

أضاف هذا بعدًا آخر للنزاع، حيث يُعتبر المشاركة في الحوكمة وظيفة أساسية عادةً في أنظمة الرموز.

موقف وورلد ليبرتي فنانشل $60 WLFI(

رفضت WLFI مزاعم سان، مدعية أن قيود الرموز تم تطبيقها بسبب مخاوف داخلية تتعلق بالأمان والامتثال.

تؤكد المشروع أن آليات الحوكمة لديها تحكمات إدارية يمكن استخدامها لحماية المنصة ومشاركيها.

يسلط الخلاف الضوء على توتر أوسع في أنظمة حوكمة العملات الرقمية، خاصة في المشاريع التي تروج لنفسها على أنها لامركزية مع الاحتفاظ بميزات تحكم مركزية مثل تجميد الرموز أو التدخلات الإدارية.

تضع دعوى سان التركيز على ما إذا كانت هذه الضوابط قد تم الكشف عنها بشكل صحيح وما إذا كان يمكن تطبيقها على المستثمرين الأوائل الكبار بدون ضمانات إجرائية واضحة.

مع وجود 2.94 مليار رمز في مركز النزاع، قد تؤثر النتيجة على كيفية تفسير سلطة الحوكمة وحقوق المستثمرين في أنظمة الرموز المماثلة في المستقبل.

)### شارك هذا المقال

فئات

                                    الأسواق

علامات

                            جاستن سان
                        

                    
                        

                            WLFI