مؤسسة إيثريوم تطلق $1 مليون دولار دعم تدقيق لتوسيع الوصول إلى أمان العقود الذكية

• إعلان -

• أطلقت مؤسسة الإيثيريوم برنامج دعم أمني بقيمة $1 مليون لمساعدة مطوري البلوكتشين على تحمل تكاليف التدقيقات المهنية.

• تُشغل المبادرة، بالتعاون مع Areta، سوقًا يربط مطوري الإيثيريوم بأكثر من 20 شركة تدقيق.

تضع مؤسسة الإيثيريوم أموالًا جديدة خلف مشكلة مألوفة في عالم العملات الرقمية. قد تكون الأمان ممارسة جيدة، لكن بالنسبة للعديد من الفرق، لا تزال تكلفتها مرتفعة جدًا للتنفيذ.

في يوم الثلاثاء، أعلنت المؤسسة عن برنامج دعم أمني جديد للإيثيريوم، وهو مبادرة مشتركة تهدف إلى تقليل تكلفة تدقيق العقود الذكية للمطورين الذين يبنون في النظام البيئي.

سيقدم البرنامج $1 مليون دولار كدعم، ويتم إطلاقه بالشراكة مع Areta، وهي شركة استشارات أصول رقمية تربط مشاريعها بسوق تدقيق يضم أكثر من 20 شركة أمنية محترفة.

تستهدف المؤسسة أحد أقدم الاختناقات في عالم العملات الرقمية

المنطق وراء البرنامج بسيط إلى حد كبير. يُعتبر التدقيق ضروريًا على نطاق واسع، خاصة للفرق التي تتعامل مع أموال على السلسلة، أو أنظمة الحوكمة، أو البنية التحتية التي قد يبني عليها الآخرون.

لكنها لا تزال مكلفة، وغالبًا ما يخلق هذا التكلفة فجوة محرجة بين ما يعرفه المطورون أنه يجب عليهم فعله وما يمكن لميزانياتهم المبكرة دعمها بشكل واقعي.

اعترفت مؤسسة الإيثيريوم بذلك مباشرة في إعلانها، ووصفت التدقيقات بأنها ممارسة جيدة غالبًا ما تظل بعيد المنال.

بالطبع، لا يلغي هذا الدعم الحاجة للمشاريع لتحمل مسؤولية كودها الخاص. لكنه يجعل المراجعة المهنية أكثر سهولة، وهذا مهم في نظام بيئي لا تزال العقود غير المدققة أو التي خضعت لمراجعة ضعيفة تمثل حصة كبيرة من المخاطر التي يمكن تجنبها.

نموذج سوق Areta يمنح المطورين مجموعة أوسع من الشركات

من خلال العمل عبر Areta، لا تبني المؤسسة آلية اختيار تدقيق داخلية من الصفر. بدلاً من ذلك، تربط المطورين بنموذج سوق موجود، يمنح الفرق إمكانية الوصول إلى مجموعة أوسع من الشركات بدلاً من توجيههم فقط نحو عدد قليل من الأسماء.

قد يكون ذلك مفيدًا للمطورين الأصغر الذين غالبًا ما يواجهون صعوبة ليس فقط في السعر، ولكن أيضًا في العثور على المدقق المناسب لمرحلتهم، وقاعدة الكود، والجدول الزمني.

بالنسبة للإيثيريوم، تقول المبادرة شيئًا أكبر أيضًا. القوة طويلة الأمد للشبكة ليست فقط حول التوسع أو الاعتماد. بل تعتمد أيضًا على ما إذا كان بإمكان المطورين إصدار كود أقل عرضة للثغرات، وما إذا كان من الأسهل الوصول إلى الأمان قبل أن يتعطل شيء.