لاحظت تحولًا مثيرًا في السياسة الأمريكية تجاه العملات الرقمية. في جلسات الاستماع الأخيرة في مجلس الشيوخ، حيث ناقش المنظمون المصرفيون مستقبل الأصول الرقمية، أصبح واضحًا أن عصر العقوبات القتالية وعدم اليقين يتراجع ببطء. وبدلاً من ذلك، تظهر نظام منظم منظم، يبدو أنه يوفق بين العالم المالي التقليدي والعملات الرقمية.

الأمر الأكثر إثارة هو أن المنظمين يغيرون بشكل واضح من استراتيجيتهم. كانت المقاربة السابقة "نضرب أولاً، ثم نبحث"، الآن يتحدثون عن قواعد رسمية وأنشطة منخفضة المخاطر للبنوك. هذا قد يعني أن تخزين الأصول الرقمية عبر المؤسسات المالية التقليدية سيصبح واقعًا، وليس مجرد حلم.

واحدة من النقاط الرئيسية للتوتر هي قانون GENIUS وعائدات العملات المستقرة. يقلق المنظمون من أن إذا بدأت العملات المستقرة في دفع فوائد، فإن الناس سيخرجون أموالهم من البنوك. على الرغم من عدم ملاحظة أي تدفقات رأس مال جماعية حتى الآن. أصدرت هيئة مراقبة العملة مؤخرًا وثيقة ضخمة من 376 صفحة، تحاول فهم كيفية عمل كل ذلك. السؤال الرئيسي هو: هل يجب حظر المدفوعات المباشرة للفوائد من قبل المصدرين.

وفي الوقت نفسه، تجري مفاوضات حول قانون CLARITY، الذي من المفترض أن يخلق قواعد واضحة لجميع المشاركين في السوق. للمستخدمين، هذا يعني على الأرجح بورصات ومحافظ أكثر أمانًا، إذا بدأت منصة ما في التذبذب. بالإضافة إلى ذلك، يتحدث المشرعون عن "ديمقراطية" — الفكرة هي أن يكون لدى الأمريكيين وصول إلى الأصول الرقمية دون خوف دائم من ضربات تنظيمية.

أما بالنسبة للتراخيص البنكية الجديدة لشركات العملات الرقمية — فهناك أسئلة حول المساهمين والأمن القومي. قد تكون متطلبات رأس المال صارمة، حوالي 5 ملايين دولار لمصدري العملات المستقرة، مما قد يبعد الشركات الناشئة، لكنه يخلق ظروفًا للاعبين الكبار. هذا سيف ذو حدين — من ناحية، الاستقرار، ومن ناحية أخرى، تركيز السلطة.

الانطباع العام: نحن نتحول من عدم اليقين إلى نموذج أكثر توقعًا. ستُجرى مناقشات مستقبلية حول العائدات، رأس المال، والكشف عن المعلومات. لكن الاتجاه واضح نحو التكامل، وليس الحرب. إذا تم اعتماد هذه التحديثات في سياسة العملات الرقمية خلال سنة أو سنة ونصف، فسيحصل المستخدمون على بيئة أكثر تنظيمًا، حيث الأصول الرقمية لم تعد موضة مؤقتة، بل جزء دائم من النظام المالي. وهذا قد يكون خبرًا جيدًا للمشاركين على المدى الطويل.