أنا لست جيدًا جدًا في شرح مبادئ التوافق عبر السلاسل بشكل أكاديمي جدًا، لكن خلال اليومين الماضيين عندما قرأت عن IBC/نقل الرسائل/الجسور، شعرت أكثر فأكثر أن: عملية التوافق عبر السلاسل في الواقع هي عبارة عن "تغليف الثقة" لعدة مكونات. بصراحة، الأمر ليس عن مدى ثقتك في سلسلة معينة، بل عن مدى ثقتك في: أن يتجنب الطرف المقابل اضطرابات مؤقتة في الإجماع، أن لا ينسى كتابة منطق العميل الخفيف/المدقق، أن لا يتعطل أو يسيء الوسيط مثل الراسل، وأيضًا أن لا تتصرف العقود على السلسلة الهدف بشكل غريب. فقدان حلقة واحدة فقط قد يؤدي إلى انهيار الثقة، حيث يكون التفكير: "وصلت المعلومات، لكن المال لم يصل/وصل المال لكن يمكن استرجاعه". مؤخرًا، جعلت modularity وداستان طبقة DAO المطورين متحمسين جدًا، بينما المستخدمون يبدون حائرين، وأنا أرى أن هذا طبيعي: كلما زادت المكونات، زادت مساحة الثقة، وكلما زادت، أصبح من الأصعب تحميل المسؤولية عند وقوع مشكلة. على أي حال، قبل أن أبدأ في التوافق عبر السلاسل، سأطرح على نفسي دائمًا سؤالًا: هل أؤمن بالبروتوكول، أم أؤمن بمجموعة من الأشخاص وبرمجياتهم... إذا شعرت ببعض التردد، أقلل من التوافق، وإذا خسرت، أغلق حاسوبي وأمشي قليلاً.