مؤخرًا أشعر بالتعب قليلاً من قراءة المقترحات، لكنني لا زلت أتابع… بصراحة، الحكم على مدى جدية فريق المشروع يعتمد على كيف ينفقون أموال الدولة: عندما أرى أن الأموال تُستخدم في عبارات مثل "انتظار الوقت المناسب" لاحقًا، أبدأ باليقظة؛ على العكس، تلك التي تُقسّم إلى مراحل صغيرة، مع تسليمات يمكن التحقق منها (حتى لو كانت بسيطة، مثل تقدم المصدر المفتوح، أو استلام التدقيق، أو فواتير التشغيل الشهرية)، فهي تبدو أكثر جدية في العمل. وأخشى أن يكون الأمر أن بعضهم يخصص التمويل ويكتب تقييمات الإنجاز على أنها "إحساس المجتمع جيد"، وهو شيء غامض.

في اليومين الماضيين، بعد ترقية/صيانة الشبكة الرئيسية، كانت هناك تكهنات في المجموعة حول ما إذا كانت البيئة ستنتقل أم لا، وكنت أضحك عندما أسمع ذلك: لا تتسرع في تحديد الموقف، فقط راقب إذا كان لديهم خطة انتقال جاهزة، وإذا كانت الميزانية تتضمن بند "تكاليف الطوارئ/الانتقال"، وإذا كان هناك مسؤول واضح، ومتى سيتم التسليم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فغالبًا ما يكون مجرد كلام عن الانتقال، والتظاهر بأن الأمور على ما يرام. على أي حال، قبل التصويت، أُفضل أن أطلع على المرفقات، وليس على المشاعر.