📰 【Arbitrum يجمّد 71 مليون دولار ويثير جدلاً: هل لا تزال اللامركزية تسمح بـ"تدخل بشري"؟】

موقع BlockBeats، في 24 أبريل، بعد حادثة هجوم KelpDAO، قام مجلس أمناء Arbitrum بتجميد أكثر من 3 آلاف من ETH (حوالي 71 مليون دولار)، ونجح في منع بعض الأموال المسروقة من الانتقال، لكنه أثار أيضًا جدلاً حادًا حول "حدود اللامركزية". تم تنفيذ هذه العملية بواسطة مجلس أمناء مكون من 12 شخصًا، تم انتخابهم من قبل حاملي الرموز، والذي استخدم صلاحيات خاصة لنقل الأموال من عنوان المهاجم إلى "محفظة بدون مالك"، مما أدى إلى التجميد الفعلي. يعتقد المؤيدون أن هذا الإجراء منح الصناعة وقتًا حاسمًا، ومنع غسل الأموال بشكل أكبر، وهو آلية ضرورية "لأولوية الأمان". لكن المنتقدين أشاروا إلى أن هذه الحالة تثبت أنه حتى في الشبكات المزعومة بأنها لامركزية...

إخواني، عندما رأيت هذا الخبر، ارتفعت ضغطي حقًا. مرة أخرى، يتم كشف ستار "اللامركزية الزائفة". مجلس الأمناء؟ بصراحة، هم مجموعة من الكبار يمكنهم ببساطة الضغط على زر في الخلف لقفل مئات الملايين من الدولارات. كنت أقول لكم سابقًا لا تثقوا كثيرًا في L2، وأنتم كنت تصرون على أن الأمر يتعلق بالإيمان بالتكنولوجيا. هل رأيتم الآن بوضوح؟ عندما يتم "حماية" عملاتكم، لم تعد أصولكم ملكًا لكم. ما الفرق بين هذا النموذج الإداري والنظام المالي التقليدي؟ المستثمرون الصغار دائمًا هم من يتلقون الأحكام بشكل سلبي. تذكروا، في عالم العملات الرقمية، أي سلسلة يمكن أن تتعرض لـ"تدخل بشري" في أي وقت، فهي ليست سلسلتكم.