لقد بدأت أعمق في حلول الطبقة الثانية مؤخرًا، وأستمر في رؤية نفس السؤال يتكرر: ستارك نت مقابل زك سينك، أيهما يجب أن أهتم به فعلاً؟ دعني أشرح ما تعلمته لأن هذين الاثنين مختلفين تمامًا على الرغم من أنهما مبنيان على إيثريوم.

إذن، إليك الأمر—كلا من ستارك نت وزك سينك يحاولان حل نفس المشكلة: جعل إيثريوم أسرع وأرخص. لكن الطريقة التي يتبعانها هي التي تجعل الأمور مثيرة للاهتمام. يستخدم زك سينك zk-SNARKs لتجميع المعاملات معًا والتحقق منها على السلسلة. نهج بسيط جدًا. أما ستارك نت فتاخذ مسارًا مختلفًا باستخدام zk-STARKs، والذي بصراحة يبدو أكثر إثارة للرعب مما هو عليه.

أكبر فرق عملي لاحظته؟ زك سينك يتحدث لغة سوليديتي. إذا كنت مطور إيثريوم بالفعل، يمكنك ببساطة نشر عقودك هناك دون الكثير من العوائق. أما ستارك نت، من ناحية أخرى، يستخدم كايرو—لغة مخصصة مبنية خصيصًا لإثباتات المعرفة الصفرية. هذا يمثل حاجزًا لمعظم المطورين القادمين من عالم EVM، ولن أُخدعك.

الآن، هناك جانب أمني يستحق النظر. zk-STARKs الخاصة بستارك نت مقاومة للكمبيوتر الكمي وأكثر شفافية من نهج zk سينك. زك سينك يعتمد على ما يُسمى إعداد موثوق به لzk-SNARKs، والذي يراه بعض الناس كضعف محتمل. إذا أصبح الحوسبة الكمومية تهديدًا حقيقيًا، فإن تصميم ستارك نت يأخذ ذلك في الاعتبار بالفعل. هذا تفكير متقدم جدًا.

ما لفت انتباهي حقًا حول ستارك نت هو حسابه الأصلي المجرد. هذا يعني بشكل أساسي أن المستخدمين يحصلون على مرونة أكبر في كيفية تفاعلهم مع الشبكة. زك سينك لديه هذه الميزة أيضًا، لكنها ليست مدمجة في الأساس بنفس الطريقة. للمشاريع التي تهتم بتجربة المستخدم، هذا مهم.

هناك أيضًا شيء يسمى Volition الذي يقدمه ستارك نت—يسمح للمستخدمين باختيار ما إذا كانت بياناتهم تُخزن على السلسلة أو خارجها. تلك المرونة قد تعني قدرة أعلى على المعالجة لحالات استخدام معينة. زك سينك لا يملك هذا الخيار.

عندما أفكر في حالات الاستخدام الفعلية، الأمر يعود إلى ما تحاول بناءه. إذا كنت مطورًا يريد أن يتحرك بسرعة ويستفيد من البنية التحتية الحالية لإيثريوم، فإن زك سينك هو الخيار الواضح. عوائق أقل، أدوات مألوفة، نظام بيئي مثبت. لكن إذا كنت تبني شيئًا يتطلب أقصى قدر من الأمان، مقاومة للكمبيوتر الكمي، ولا تمانع تعلم لغة جديدة، فإن ستارك نت يبدو جذابًا جدًا.

من ناحية التكلفة؟ كلاهما يتفوق على شبكة إيثريوم الرئيسية بكثير، لكن الأرقام الفعلية تتغير بناءً على حمولة الشبكة ومدى تعقيد الإثباتات. لا يمكنني القول أن أحدهما أرخص بشكل قاطع دون التحقق من الظروف الحالية.

صراحة، لم يعد الأمر خيارًا إما أو. المجال يتجه نحو تطوير متعدد السلاسل على أي حال. يمكنك استخدام زك سينك للنماذج الأولية السريعة، وستارك نت لشيء يتطلب طبقة أمان إضافية. كلاهما يحل مشكلات حقيقية، فقط مع تنازلات مختلفة. الاختيار يعتمد حقًا على أولوياتك—تجربة المطور والسرعة، أو الأمان والشفافية.

إذا كنت تبدأ للتو مع الطبقة الثانية، فإن زك سينك هو على الأرجح نقطة دخول أسهل. لكن لا تتجاهل ستارك نت إذا كنت تفكر على المدى الطويل في الأمان الكمومي والمرونة المعمارية. من المفيد مراقبتهما مع تطورهما المستمر.