مؤخرًا، كلما نظرت إلى التصويت على الحوكمة، زاد شعوري بأنه يشبه تحريك الشاي: سطحه مملوء بموجات متكررة، لكن في الأسفل، أوراق الشاي قد غاصت منذ زمن. التصويت بالتفويض كان في الأصل وسيلة لتوفير الجهد، لكنه تحول إلى "أعطِ صوتي الصغير للجهة الكبرى"، بصراحة، الأمر لا يتعلق بالبروتوكول، بل بالمشاعر والعلاقات. على السلسلة، يُكتب عن اللامركزية، لكن على الأرض يتحول الأمر إلى مجموعة دردشة صغيرة يتخذ فيها عدد قليل من الأشخاص القرارات... أنا لست ضد التفويض، على أي حال أنا كسول أيضًا، لكن مجرد التفكير في أن الأمر قد ينتهي بيد حفنة من الأفراد يمثلون الجميع، يسبب لي بعض الانزعاج.

في الأيام الأخيرة، بدأ البعض يفسر تدفقات أموال ETF وتفضيلات المخاطرة في سوق الأسهم الأمريكية لشرح ارتفاع وانخفاض العملات الرقمية، ويبدو الأمر وكأنه "عندما تهب الرياح من الخارج، يصبح الشاي تلقائيًا لذيذًا". لكن الحوكمة أكثر شبهاً بالاختبار: إذا سلمت السلطة، وعندما يرتفع السوق، تعتقد أنك شاركت، وعندما ينخفض، تكتشف أنك لا تملك حتى حق الجدال. لا تتبع الحساء الساخن، جرب أن تلمس جدران الكوب أولاً.