مؤخرًا رأيت شخصًا آخر يتحدث عن حقوق الملكية الثانية، وباختصار: المبدعون يريدون استدامة، والمتداولون يريدون تقليل الاحتكاك بشكل أكثر تكلفة. يمكن أن يكونوا على حق، لكن لا تتظاهر بأنها مسألة أخلاقية، في النهاية الأمر يعتمد على من لديه صلاحيات عقد أقوى، وأي منصة توجه الجمهور لمن.

في اليومين الماضيين، راقبت مسارات التمويل لعدد من المشاريع الجديدة، حتى لو كانت حقوق الملكية مكتوبة بشكل جميل، فإن فتحها مرة أخرى لا يزال يسبب ضررًا، وتكرار ذكر تقويم الفتح ليس بلا سبب... القلق من ضغط البيع، هذا الشيء، لا يختفي ببسالة الشعارات.

على أي حال، الآن عندما أنظر إلى اقتصاد المبدعين، أبدأ بالسؤال: هل حقوق الملكية "طوعية" أم "إلزامية"، وإذا كانت إلزامية، هل هناك ثغرة يمكن تعديلها؛ ثم أنظر إلى عنوان تقسيم الأرباح، هل هو نظيف. قبل قليل، أرسلت طلبًا صغيرًا بقيمة 12 دولارًا للاختبار، وأشعر أنه أكثر كأنه اختبار للطبيعة البشرية، وليس دعمًا للفن. هكذا أبدأ.