مدير التكنولوجيا في ليدجر: الانتقال إلى التشفير بعد الكمون يدخل مرحلة حاسمة، والبلوكتشين يفضل اختيار خطة توقيع التجزئة

BlockBeats أخبار، في 23 أبريل، صرح تشارلز جيليميت، المدير التقني لشركة Ledger، قائلاً: «الكماء ما بعد الكم هو في مرحلة حاسمة. على الرغم من أن توقيت ظهور الحواسيب الكمومية ذات التأثيرات الفعلية على التشفير لا يزال غير مؤكد، إلا أن الصناعة تعتبر الانتقال إلى أنظمة ما بعد الكم حتمياً. لقد وضعت المجالات التقليدية جدولاً زمنياً واضحاً، بقيادة المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا، يخطط لاستبعاد الخوارزميات القديمة المعرضة للهجمات قبل عام 2030، وحظرها بالكامل قبل عام 2035. الشركات الكبرى والوكالات الحكومية تسرع حالياً في الاستعداد، بهدف إكمال بناء قدرات الانتقال بحلول عام 2029.

أما على المسار التقني، فستتحول التشفير وتبادل المفاتيح إلى ML-KEM (المعروف بـ CRYSTALS-Kyber سابقاً)، لمواجهة مخاطر الهجمات الكمومية «جمع البيانات أولاً، فك التشفير لاحقاً». ومع ذلك، في نظام blockchain، تتركز المشكلة الأساسية أكثر على التوقيعات الرقمية. تنقسم حلول التوقيع بعد الكم السائدة حالياً إلى فئتين: الأولى تعتمد على الشبكات الجدرية ML-DSA (المعروفة بـ CRYSTALS-Dilithium سابقاً)، والثانية تعتمد على التجزئة SLH-DSA (المعروفة بـ SPHINCS+ سابقاً). تفضل الصناعة التقليدية استخدام ML-DSA ومزيجها مع ECC، بينما يميل مجال blockchain إلى حلول التوقيع بالتجزئة الأكثر أماناً والأبسط هيكلياً.

كل فئة من الحلول لها مزايا وعيوب: أداء ML-DSA أفضل لكن فرضيات الأمان لم تثبت على مدى طويل؛ بينما SLH-DSA أقل كفاءة، لكنها تعتمد على أنظمة دوال التجزئة الناضجة، مما يمنحها أماناً أكثر يقيناً. بالنسبة للـ blockchain التي تركز على الأمان الطويل ومسارات التحقق، فإن الخيار الأخير أكثر جاذبية. ومع ذلك، فإن التوافق بين حسابات متعددة (MPC) وتوقيعات الحد الأدنى لا يزالان من التحديات غير المحلولة حالياً، ويكون هذا الخطر أكثر أهمية في صناعة تعتمد على الحفظ والتوقيع التعاوني.»