لقد علمت للتو أن مؤسسة Web3 تقوم بتغيير مهم في استراتيجيتها. بشكل أساسي، يعيدون تنظيم أولوياتهم وينقلون عدة مشاريع إلى فرق أخرى ليتمكنوا من التركيز بشكل أفضل على ما يهم حقًا: دعم المجتمع والبنية التحتية التكنولوجية.

الأمر المثير هو أن من بين المشاريع التي يتم نقلها هناك أمور ذات أهمية كبيرة مثل حوكمة Polkadot، وويكي Polkadot، وجائزة JAM. كما ينقلون قاعدة المعرفة، ورؤية Kusama، وجميع وثائق المطورين إلى جهات أخرى.

في العمق، هذا منطقي. تعترف المؤسسة بأنه لكي ينمو نظام Web3 البيئي بشكل صحي، لا يمكنها محاولة الحفاظ على كل شيء مركزيًا. من خلال توزيع هذه المشاريع، يضمنون أن كل مبادرة تحصل على الدعم المحدد الذي تحتاجه وأن Web3 بشكل عام يتطور بطريقة أكثر لامركزية واستدامة.

يعكس هذا القرار نضجًا في فهمهم لحوكمة Web3. الأمر لا يقتصر على نقل المسؤوليات فقط، بل على بناء نظام بيئي أكثر مرونة حيث يمكن للمنظمات المختلفة التخصص. أعتقد شخصيًا أن هذه هي الخطوة الصحيحة لكي يتقدم Web3 دون الاعتماد بشكل كبير على مؤسسة واحدة. هذا هو ما يجب أن يكون عليه Web3، أليس كذلك؟