هناك نقاش مثير للجدل يدور مؤخرًا في مجتمع البيتكوين. مارك كاربيلس، ذلك الرجل الذي كان المدير التنفيذي لشركة Mt. Gox، يقترح لا أقل من إجراء تقسيم رئيسي للبيتكوين لاستعادة الـ 80 ألف بيتكوين التي اختفت هناك في عام 2011. ولمن لا يعرف، نحن نتحدث عن أكثر من 5 مليارات دولار بالقيمة الحالية.

فكرته الأساسية هي تعديل بروتوكول البيتكوين للسماح بنقل هذه الأموال باستخدام توقيع من عنوان استرداد رسمي من Gox، دون الحاجة إلى المفتاح الخاص للهاكر. كل ذلك سيكون جزءًا من عملية إعادة تأهيل تحت إشراف المحكمة لدفع الدائنين. من وجهة نظر العدالة، هذا منطقي، لكن المشكلة هنا.

المجتمع منقسم. من جهة، هناك من يجادل بأن تعديل قواعد التوافق في البيتكوين هو تعديل لجوهر المشروع، ذلك المبدأ الخاص بملكية غير قابلة للتغيير الذي لا يمكن لأي أحد عكسه. ومن جهة أخرى، هناك من يقول إنه لحالة خاصة مثل Gox، فإن ذلك سيكون استثناء مبررًا.

ما يخيف حقًا هو خطر التشتت في السلسلة. إذا لم يتم التوافق، قد تنقسم الشبكة ببساطة إلى سلاسل متعددة متنافسة. وهذا هو التحدي الكبير عندما تحاول تنسيق شبكة لامركزية بالكامل. تقسيم رئيسي من هذا الحجم في Gox سيكون بمثابة محاولة لإقناع 99% من المجتمع بشيء واحد، ونحن نعلم أن ذلك شبه مستحيل في البيتكوين.

إنه معضلة كلاسيكية: العدالة مقابل عدم القابلية للتغيير. أتطلع لرؤية كيف ستتطور الأمور في الأشهر القادمة.