لقد رأيت الكثير من الحديث عن Automaton مؤخرًا، ومن الصعب إنكار مدى الانقسام الذي أحدثه هذا الأمر في مجال الذكاء الاصطناعي Web4.

ببساطة، هناك مشروع يُدعى Automaton يحاول إنشاء وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلين يديرون أنفسهم مباشرة على السلسلة. الفكرة هي أنه بدلاً من أن يدير البشر كل شيء على البلوكتشين، سيكون لديك وكلاء اقتصاديون مستقلون يقومون بأعمالهم بشكل مستقل. كان الاعتماد المبكر مذهلاً - لقد سجلوا بالفعل أكثر من 18,000 وكيل، وارتفع رمز CONWAY مؤقتًا إلى قيمة سوقية بلغت $11 مليون.

لكن هنا تبدأ الأمور في التوتر. خرج فيتاليك ودافع بشدة عن الأمر برمته. قلقه الرئيسي هو أن نهج Automaton يخلق فجوة كبيرة جدًا بين البشر وأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تتخذ القرارات على السلسلة. هو قلق من أن إزالة طبقة الرقابة البشرية قد تؤدي إلى عواقب غير مقصودة وخطيرة. وبصراحة، هو ليس وحده في هذا التفكير.

السرد الخاص بـ Web4 منقسم نوعًا ما. بعض الناس يرون أن Automaton ومشاريع مماثلة تمثل قفزة حقيقية للأمام - بمعنى أننا أخيرًا نصل إلى استقلالية اقتصادية حقيقية للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين. آخرون يرون الأمر بحذر أكبر، ويخشون من المخاطر المرتبطة بالسماح لأنظمة الذكاء الاصطناعي بالعمل بدون إشراف بشري مناسب. إنه نقاش قديم حول السرعة في العمل وكسر الأشياء مقابل اللعب بأمان، فقط مع وكلاء الذكاء الاصطناعي بدلًا من الشركات الناشئة.

ومع ذلك، فإن Automaton يعالج مشكلة حقيقية. تشغيل استنتاجات الذكاء الاصطناعي على السلسلة مكلف جدًا، لذا إذا استطاع الإطار حل مشكلة التكلفة تلك، فقد يفتح طبقة جديدة من الإمكانيات لما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي في عالم العملات الرقمية. سواء كان ذلك شيئًا جيدًا أو شيئًا يجب أن نكون حذرين بشأنه... هذا هو النقاش الذي يدور الآن.

بالتأكيد واحد يجب مراقبته مع تطور مساحة Web4.