خرج قرار مثير للاهتمام من المحكمة. في قضية الاحتيال على الأوراق المالية الفيدرالية المتعلقة بـ JENNER عملة ميم كوين لكايتلين جينر، حكم القاضي ستانلي بلومينفيلد جونيور بأن الرمز ليس في الواقع أداة مالية. أي أن مشروع عملة الميم كوين الخاص بكايتلين جينر لا يفي بمعايير عقد الاستثمار كما هو معرف في اختبار هووي.

كيف خرج هذا القرار؟ ادعى المدعي لي غرينفيلد أنه خسر أكثر من 40 ألف دولار من استثماراته في سولانا وإيثيريوم. لكن تحليل المحكمة توصل إلى نتيجة مختلفة. لم يكن هناك تجميع للموارد أو تقاسم للأرباح بين المستثمرين. هنا يتضح الفرق الذي يميز عملات الميم كوين عن الأصول المالية التقليدية.

هذا الحكم في قضية كايتلين جينر يضيف منظورًا جديدًا للمشاريع الرقمية المرتبطة بالمشاهير. تقول المحكمة بشكل أساسي: تقلبات السوق لا تجعل الرمز المالي يُعتبر أداة مالية بمفرده. إذا لم يكن هناك هيكل مؤسسي أو مشروع مشترك، فإن منشئي الرمز محميون من الدعاوى المتعلقة بتقلبات الأسعار.

هذا القرار يشكل سابقة مهمة لسوق الميم كوين. على الرغم من أن الادعاءات الفيدرالية ضد JENNER تم رفضها بهذه الطريقة، إلا أن الادعاءات على مستوى الولايات يجب أن تُعالج بشكل منفصل. ومع ذلك، فإن هذا الحكم يرسم إطارًا جديدًا للدعاوى المرفوعة ضد المشاهير في مشاريع العملات الرقمية.