إذن، كانت هناك ضجة كبيرة حول مشروع Automaton مؤخرًا. لقد أطلقوا بشكل أساسي وكلاء ذكاء اصطناعي مستدامين يعملون على السلسلة تحت إطار Web4 هذا، والمجتمع منقسم جدًا حول ما إذا كان ذلك عبقرية أم مخاطرة.

الأرقام مثيرة للاهتمام - وصلوا إلى أكثر من 18,000 وكيل بسرعة، وتجاوز رمز CONWAY مؤقتًا قيمة سوقية تتجاوز $11 مليون. هذا النوع من الزخم جذب بالتأكيد انتباه الناس. الفكرة الأساسية وراء Automaton هي السماح للذكاء الاصطناعي بالعمل بشكل مستقل في أنظمة التشفير، والتعامل مع القرارات الاقتصادية دون إشراف بشري مستمر.

لكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للجدل. خرج فيتاليك بوتيرين ووجه انتقادات مباشرة للمخاطر. قلقه الرئيسي هو أن هذا التحول الكامل إلى Web4 - الانتقال من النشاط البشري إلى النشاط القائم على الذكاء الاصطناعي على السلسلة - يخلق فجوة كبيرة بين البشر واتخاذ القرارات الفعلي. وهو يجادل بأن عمليات الذكاء الاصطناعي غير المراقبة قد تؤدي إلى نتائج سلبية جدًا إذا سارت الأمور بشكل خاطئ.

أنا أفهم كلا الجانبين. إطار عمل Automaton يعالج مشكلة حقيقية - تكاليف الاستنتاج لتشغيل الذكاء الاصطناعي كانت مرهقة، لذا فإن إنشاء نموذج اقتصادي على السلسلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هو أمر تقني مثير للاهتمام. لكن فيتاليك ليس مخطئًا بشأن مشكلة حلقة التغذية الراجعة. عندما يكون البشر على بعد عدة خطوات من ما يفعله الذكاء الاصطناعي الخاص بهم، فإن الأمور يمكن أن تصبح فوضوية بسرعة.

السرد الأوسع حول Web4 لا يزال يتطور. بعض الناس يرون ذلك حقًا كتطور التالي - الاستقلالية الاقتصادية للذكاء الاصطناعي كميزة، وليس عيبًا. آخرون، خاصة بعد سماع رأي بوتيرين، أصبحوا أكثر حذرًا. على أي حال، فإن Automaton جعل الناس يفكرون بجدية في ما يحدث عندما نسمح للخوارزميات باتخاذ قرارات اقتصادية على نطاق واسع. سواء كان ذلك متفائلًا أو متشائمًا، ربما يعتمد على مدى تحملك للمخاطر.