مؤخرًا لاحظت أن مجتمع البيتكوين منقسم جدًا فيما يتعلق بـ BIP-110. إنها اقتراح يسعى إلى تقييد البيانات غير المالية في الكتل، بشكل أساسي يستهدف بروتوكولات مثل Ordinals و Runes. الشيء المثير هنا هو أن هيكل النقاش يعكس توترات عميقة حول ماهية البيتكوين حقًا.

يقترح الاقتراح حد تفعيل بنسبة 55% من قوة التجزئة، وهو أمر يبدو تقنيًا لكنه يحمل تداعيات سياسية خطيرة. يقول من يدعمونه إنه سيعيد الحذر التقني، ويقلل من عبء العقد، ويحسن كيفية عمل سوق الرسوم. نظريًا، يبدو جيدًا.

لكن المشكلة هنا: المعارضون لديهم حجج قوية. هذا الحد المنخفض قد يكسر تقاليد الإجماع التي حافظ عليها البيتكوين لسنوات. هناك خطر حقيقي بانقسام السلسلة، وهو شيء لا يريده أحد أن يراه. ثم هناك موضوع استقرار القواعد، الذي هو في الأساس جوهر هوية البيتكوين.

ما أراه مهمًا هو أن هيكل النقاش يلامس نقاطًا تتجاوز الجانب التقني. نحن نتحدث عن إيرادات الرسوم للمعدين، ميزانية الأمان، اللامركزية، وإلى أي مدى يمكن أن تصل الحوكمة دون كسر البروتوكول. الأمر ليس مجرد كود، إنه فلسفة.

كما يكشف هيكل النقاش عن واقع: أن البيتكوين في نقطة تتصادم فيها مصالح مختلف الأطراف. يرى المعدنون أن دخولهم مهدد، والمجتمع التقني قلق بشأن القابلية للتوسع، ومستخدمو Ordinals و Runes يدافعون عن حقهم في استخدام السلسلة كما يرون مناسبًا. كل طرف لديه سبب في ذلك.

شخصيًا، أعتقد أن هذا النوع من النقاشات ضروري. يظهر هيكل النقاش أن البيتكوين لا يزال لامركزيًا في اتخاذ القرارات، على الرغم من أن ذلك يسبب احتكاكًا. المهم هو ألا يُفقد الإجماع الحقيقي في الطريق.