لقد قمت بمراجعة تحليل فيتاليك حول كيفية مواجهة إيثيريوم للتهديدات الكمية، والحقيقة أنه عميق جدًا. الشيء المثير للاهتمام ليس فقط تحديد المخاطر، بل فهم كيف يُخطط لنقل البنية التحتية تدريجيًا دون كسر كل شيء.

لقد وضع فيتاليك خريطة لأربعة نقاط حرجة للضعف. في طبقة الإجماع، تعتبر توقيعات BLS الهدف الأول، لكن الرائع هو أنه يقترح استبدالها بمخططات تعتمد على التجزئة من نوع وينترنيتز، مدمجة مع تجميع STARK. هذا سيحافظ على الكفاءة دون التضحية بالأمان الكمي. بالإضافة إلى ذلك، هناك موضوع التزامات KZG والاختبارات من أجل توفر البيانات، والتي يمكن أن تنتقل أيضًا إلى STARK.

ثم هناك جانب EOAs، حيث يتفاعل معظم المستخدمين. خوارزمية BLS الحالية عرضة للضعف، لكن الاقتراح الخاص بتجريد الحسابات (EIP-8141) سيسمح لأي خوارزمية تشفير مقاومة للكمية بالعمل. تخيل أن تتمكن من اختيار مخطط توقيع مقاوم للكمية الخاص بك دون تغيير بنيتك التحتية بالكامل.

ما أراه أكثر أناقة هو كيف يقترح تحسين الاختبارات في طبقة التطبيق. بدلاً من التحقق من كل توقيع واختبار بشكل منفصل، يقترح دمجها بشكل تكراري على مستوى البروتوكول. بشكل أساسي، يضغط كل المنطق المعقد للتحقق في تحقق أدنى على السلسلة، مما يقلل التكاليف بشكل كبير.

ستظل خوارزمية BLS مهمة خلال الانتقال، لكن النقطة هي أن إيثيريوم لا يحتاج إلى تغيير مفاجئ بين عشية وضحاها. تتيح استراتيجية المراحل أن تتكيف الطبقات المختلفة في أوقات مختلفة، وهو أمر واقعي بالنظر إلى تعقيد البروتوكول. هذا هو بالضبط نوع التفكير بعيد المدى الذي يجب أن يميز تطور سلاسل الكتل الرئيسية.