مؤخرًا رأيت العديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي يدعون "تشغيل تلقائي كامل على السلسلة"، وأشعر أنني أضحك وأغضب في آنٍ واحد: خطوة التوقيع دائمًا تحتاج إلى شخص يتحمل المسؤولية، أليس كذلك؟ يمكنه مساعدتك في الضغط على الأزرار، وضبط الغاز، وحتى تبديل العملات تلقائيًا، لكن "من هو المخول، وما هو الحد الأقصى المسموح به، وهل ستقوم بتفجير المحفظة بالكامل" — هذه المسؤولية في النهاية تقع على عاتقك أنت. ناهيك عن الجسور والموجهات بين السلاسل، التي يخفيها واجهتها كأنها مفاجأة، وإذا أخطأ الوكيل في الطريق، فإن الـ tx hash، حتى لو كان واضحًا، هو فقط إثبات واضح على أنك قمت بالمخاطرة بنفسك.

وحتى في نقطة انهيار اقتصاد الألعاب على السلسلة، نفس الشيء، التضخم + الاستوديو + حلقة سعر العملة، الوكيل يكون أكثر مهارة في دفع الأمور نحو الأسوأ بسرعة ووفقًا لنمط معين: هو فقط ينفذ "تعظيم الأرباح"، ولن ينبهك عندما يكون الوقت قد حان للتوقف ويقول "هذه اللعبة قد انتهت". بصراحة، أكثر ما يحتاجه التفاعل على السلسلة من شخص هو الحكم، وليس العمليات: هل هذا التفويض معقول، هل هذا البروتوكول يستحق الثقة، هل أريد أن أتابع تصحيح خسارتي في حالة الفشل... على أي حال، عندما أرى كلمة "تلقائي بالكامل"، أُغطي يدي على زر التأكيد، وأنتم؟