أنا أرى ما إذا كانت جهة المشروع تعمل بجد، أو أنها لا تركز كثيرًا على مدى إثارة معالم الإنجاز، وبدلاً من ذلك تفضل أن تنظر إلى أين ذهبت أموال خزينة الدولة: هل هناك نسبة من البحث والتطوير / التدقيق الأمني التي تعتبر "مملة" من حيث النسبة، أم أن الجزء الأكبر يذهب إلى السوق، الشراكات، الشخصيات المؤثرة... بصراحة، إنفاق الأموال على إصلاح السفينة، أم على تلميعها. لا ينبغي أن نقتصر على النظر إلى مواعيد الإنجاز، من الأفضل أن نرى نوعية "تأخير مع تفسير واضح + تسليم أكثر استقرارًا"، على الأقل كأننا نعمل على مشروع هندسي، وليس في سباق مع الترند.

مؤخرًا، فيما يتعلق بالرهون، والأمان المشترك، وتراكب الأرباح الذي يتعرض للانتقادات بأنه تكرار، يمكنني أيضًا فهم الجدل: إذا كانت خزينة الدولة أيضًا تضع أموالها في سردية "تراكم الأرباح على الأرباح"، فهي تبدو جيدة على المدى القصير، لكن على المدى الطويل، أنا حقًا لا أجرؤ على التصديق. على أي حال، سأنتظر ببطء، لا ألاحق، لا أصرخ، لست بحاجة لأن يُفهمني الآخرون، لكنني سأحافظ على حدودي: إذا لم أفهم تدفق الأموال، فلن أشارك. هذا كل شيء في البداية.