هناك مشكلة حقيقية جدًا لا يراها معظم الناس بشكل صحيح في صناعة العملات الرقمية. في السنوات الأخيرة، يكاد يكون كل نموذج رمزي يظهر هناك يحفز الناس على الربح من البيع، وليس من الاحتفاظ. وهذا يخلق سيناريو سيئ جدًا حيث يهرب المطلعون والمستثمرون الأوائل قبل الجمهور، مما يترك الجميع في مواقف غير متوازنة.

يأتي بريان فلين ليطرح هذا السؤال منذ فترة وهو على حق. نرى هذا يحدث باستمرار: مشاريع تعد بمجتمع موحد، لكن في الواقع الحافز هو العكس تمامًا. عندما تربح فقط إذا بعت العملات الرقمية، فما الدافع للبقاء؟ لا شيء. ثم تأتي تلك السباق للخروج الذي يدمر ما كان المشروع يحاول بناؤه.

ما يقترحه فلين هو شيء مختلف تمامًا: تخيل لو كان بإمكان حاملي الرموز الربح ببساطة من خلال الاحتفاظ بمراكزهم؟ لو كان لديهم حق في جزء من إيرادات البروتوكول، مثل الأرباح الموزعة، ولكن بشكل لامركزي. كان ذلك بمثابة تصويت للمساهمين، ولكن للعملات الرقمية. هذا كان سيقضي على حاجة تلك القفولات التي لا يحبها أحد، ويخلق حافزًا حقيقيًا على المدى الطويل.

توقيت ذلك حاسم. مع إغلاق الجهات التنظيمية للأبواب، تحتاج الصناعة إلى إظهار أنها تستطيع إنشاء نماذج أكثر استدامة وتوافقًا. إذا لم نقترح بدائل موثوقة الآن، عندما تغلق النوافذ التنظيمية، سيكون الأوان قد فات. لم يعد ممكنًا بيع العملات الرقمية بنفس الخطاب القديم الذي يقول إن الجميع سيصبح غنيًا بسرعة.

هذه نوعية التغيير الجذري التي يمكن أن تحول طريقة تفكيرنا في اقتصاد الرموز. لكنها تعتمد على فهم الجميع أن الربح من الاحتفاظ أكثر صحة للنظام البيئي من الربح من البيع.