نُشِب جدل مثير حول لامركزية XRPL. قدم جاستن بونز من Cyber Capital انتقادات، مدعيًا أن سجل XRP يسيطر عليه Ripple ولا يفي بمعايير اللامركزية. حجته الرئيسية كانت تتعلق بآلية UNL - حيث أصر على أن ذلك يمنح Ripple تأثيرًا مفرطًا على توافق الشبكة.

قرر ديفيد شوارتز، الذي قاد لفترة طويلة التطويرات التقنية في Ripple، الرد على هذه الاتهامات. وكانت مواقفه واضحة جدًا: المركزية ليست سمة تميز XRPL. وفقًا له، تعمل الشبكة من خلال مُصدِقين موزعين، ويتم التوافق دون سلطة مؤسسية فردية.

ما هو مثير للاهتمام - أن شوارتز أكد على الاختلاف الأساسي عن البيتكوين. هناك يعمل إثبات العمل، بينما في XRPL تتحقق العقد بشكل مستقل من كل معاملة. هذا نهج مختلف جوهريًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن المركزية تعتبر مشكلة، تعتقد XRPL أنها تحلها بشكل أفضل من المنافسين - حيث لا توجد إعادة ترتيب للمعاملات لصالح المعدنين، كما هو الحال في البيتكوين أو الإيثيريوم.

كما تناول شوارتز جانب الرقابة. هندسة XRPL تمنع إمكانية الإنفاق المزدوج وتحمي من الرقابة الخبيثة. ويعتقد أن ذلك يعزز الطابع الحقيقي لامركزي للشبكة. مسألة مدى إقناع هذه الحجج - يقرر كل شخص بنفسه، لكن الموقف واضح: المركزية هي تهمة، ووفقًا لشوارتز، فهي ببساطة غير قابلة للتطبيق على XRPL بالصيغة التي يُنتقد بها.