في اليومين الماضيين رأيت مرة أخرى شخصًا يعتبر "توفير السيولة عبر AMM" بمثابة صندوق صغير يتلقى الرسوم وهو نائم... بصراحة، تلك المنحنى لديه مزاج، عندما ينحرف السعر، يتم تحويل مركزك بشكل سلبي إلى الجانب الأضعف، والخسارة غير الدائمة ليست علم غيب، بل هي أنك تتابع السوق "تلقائيًا" في الشراء والبيع عند الارتفاع والانخفاض.


هل يمكن للرسوم تغطية ذلك، حقًا يعتمد على التقلبات والنطاق الذي تختاره، لا تركز فقط على تلك الرسوم الصغيرة الظاهرة.

وبالمناسبة، أود أن أشتكي من أن تدفق أموال ETF وتفسير مخاطر الأسهم الأمريكية يُستخدم مرة أخرى كجهاز تحكم عن بعد شامل، يبدو كأنه أغنية قديمة تتكرر، لكن في ضوضاء السوق أحيانًا لا يكونون على نفس الإيقاع...
أنا الآن أشبه أكثر بـ"النسخة الاحتياطية": أقسم المركز إلى عدة أجزاء، وأترك بعض الاحتياطيات على السلسلة وعلى السوق، لتجنب أن تتسبب موجات التقلب في مسح المشاعر ورأس المال معًا.
على أي حال، كلما اعتقدت أن توفير السيولة مستقر أكثر، زادت احتمالية أن تتعلم درسًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • تثبيت